看到一则新闻，很纳闷，感到这事颇多疑点。不妨说给诸位听听。

    晨报讯  因盗窃房东地下室内的茅台酒，女硕士刘丽（化名）被公诉至海淀法院。经查，被盗的18箱茅台酒价值5万余元。但刘丽的律师却认为，她属于侵占行为，不构成盗窃罪。目前本案仍在审理中。（北京晨报10月14日）

    说是从2010年2月起，刘丽发现她租下的地下室内存放了很多茅台酒，开始她打开一瓶，和朋友一块喝了，喝完后朋友告诉她这酒不错，别浪费了。于是她开始拿酒送人。因为托人办事，她从地下室先后取走了18箱茅台酒。检察院公诉称，被盗茅台酒分别为茅台镇北京办事处专供酒3箱，茅台镇珍藏酒业特需专供酒15箱，共计216瓶，价值53640元。

　  房东杨先生说，这些酒是他为女儿婚礼特意买的，因为家里放不下，所以存放在出租房对应的地下室。今年3月他去取酒，发现地下室的钥匙换了，里面的酒也少了18箱，4把红木椅子也不见了。杨先生称，2009年他将房屋租给刘丽时，租房合同上明确写明承租面积仅为房屋面积，不包括地下室。但刘丽不仅使用了地下室，还更换了钥匙。

    在未经房东同意的情况下，擅自动了人家的奶酪固然不耻，但事发后，据说因给杨先生造成了经济和精神损害，刘丽已经赔偿了杨先生14万元，并返还了4把红木椅子，只是涉案的茅台酒已无法追回。搞清了这事的来龙去脉后，笔者就觉得很可疑。

    疑点一，216瓶茅台酒，价值53640元，不知帐是怎么算的。喝酒的人都知道，如今一瓶茅台酒的价格应在1035元到1350元之间，不是什么珍品、极品。而本案所涉及的茅台酒分别为茅台镇北京办事处专供酒3箱，茅台镇珍藏酒业特需专供酒15箱。怎么算下来都得二三十万，甚至更多吧；

    疑点二，这杨先生是个什么角色呢，为女儿结婚居然储备了这么多高档酒，18箱应为其中一部分，而且是专供品？按南方的习惯，婚宴上每桌只摆一瓶高档酒，莫非杨先生女儿结婚要摆上两百多桌，寻常百姓家有这个气派？说杨先生是老板嘛，不象，老板不大可能靠出租房子谋那点小利，况且这房子的地下室还存放了自家的贵重物品，人家租下了卧房，就有可能使用一下地下室。再说存放了那么多高档酒，至少也得请人关照一下不；

    疑点三，既然刘丽赔偿了杨先生14万元，并返还了4把红木椅子，杨先生还有什么损失呢，不是说216瓶茅台酒才价值53640元吗？难道一定还要追回已经被喝掉的，这下只能尿出来的茅台酒？

    ......

    于是就琢磨，把酒款说成五万多元显然是为了掩盖什么，掩盖什么呢？杨先生既然不是生意人，肯定非等闲之辈，杨先生在北京市至少有两套以上住房，这年头能弄到特供酒，如果没有足够多的钱，那一定是大权在握。如此说来，杨先生应是一名官员。个人觉得，这事的真正看点也许正是我上面的疑问所在。如今，反腐败处于胶着状态，情妇反腐，小偷反腐，微博反腐......难道就不会又出来个租房反腐？我是瞎琢磨，琢磨也没用，想提醒有关部门，不妨真琢磨一下。