今年春晚比期待的好，没有赵本山的春晚仍然精彩。在语言类节目中，最出彩的恐怕要算蔡明与潘长江的小品。蔡明在剧中可谓妙语连珠，也许是没有了赵本山，蔡老二扬眉吐气吧。然而，人们期待将取代赵本山的郭德纲却令人失望。人们说郭德纲的相声不可笑，郭回应曰＂是考虑到大众的情绪＂，笔者认为，郭德纲这句辩解的话弄巧成拙，正道出郭德纲相声难取代赵本山小品的问题所在。
    首先，郭德纲的相声有一个最大的毛病，就是太北京本土化。从郭德纲走红开始，笔者听过不少他的相声，几乎没有那段让我开怀大笑过。究其缘由，即太北京化，外地人，尤其是南方人，听不懂有啥可笑的。外地人对北京的人文地理不太熟悉，他那些关于北京本土的包袱当然不会被外地人弄懂，据说在郭德纲在春晚讲相声时，现场的南方观众竟睡着了。这可以理解，正如我们在国外看喜剧节目，尽管每一句话的意思都听懂了，但就是感觉不出可笑，其原因就在于对外国的人文地理了解不够。赵本山的小品则不然，其内容贴近人们的日常生活，其包袱能让全国各地人们理解，让人们开怀大笑，这是全国人们大多喜欢赵本山的原因。从某些方面讲，郭德纲颇像成都的李伯清。李伯清的散打评书在成都、在四川、乃至西南三省颇受欢迎，但他走不出西南这个界限，因为他说的是西南官话——四川话，他讲的是地地道道的成都事，出了西南没人能听得懂。郭德纲犹如北京的李伯清，其影响限于京津，这是他难以取代赵本山的根本原因。
   郭德纲的作品另一个毛病是不触及现实，他春晚的相声可以说是他的代表作，他讲的《败家子》可以是任何时候的小市民，被他讽刺的人大多是与现实无关的历史人物。其实相声《败家子》如果稍作修改，与现实社会联系，将那些贪官污吏的丑事联系起来，其效果就会大不一样。在一段时间南方人喜欢周立波的节目，就在于那时周立波的上海清口触及现实，能讽刺那些现实中的＂强者＂；赵本山的小品虽然被冠以讽刺＂弱者＂的标签，毕竟他贴近大众生活。所以人们喜欢赵本山，喜欢周立波。但一个演员，尤其是一个喜剧演员太自负、太狂妄，就会脱离大众，让人们感到厌倦。于是人们对赵本山的节目、周立波的节目开始厌倦起来，希望有新人取代他们。北京人推出郭德纲，以上海人为代表的南方人寄希望如王自建那样的八零后。
    郭德纲难以取代赵本山的另一个原因是相声自身的问题，由于时代的进步，喜剧形式的多样化，相声干不赢小品已是不争的事实。郭德纲的传统相声脱离现实，其它所谓现代相声大多哗众取宠，自吹自擂，已不太令人喜爱。小品之所以在与相声PK中胜出，在于它形式灵活，创作队伍强大。但年年看那几个老面孔，老丑化平民百姓，也让人有些厌烦。如今脱口秀节目走红，如东方电视台的王自建，北京台的方清平，如今很有人气。再说赵本山，他虽然二人转功底深厚，却并不是以二人转取胜，却因小品出名。在他的背后，有一个颇强的创作团队，他的小品受欢迎，首先在于背后的创作人员。如今相声的创作却是个问题，郭德纲也如其它相声演员一样，缺乏一个创作团队。仅靠那传统相声，很难赶上赵本山。

   此外，相声演员靠嘴皮，嘴上功夫厉害，但演技却不济。赵本山、周立波都有深厚的演艺功底，在相比之下郭德纲处于劣势。笔者看过一些郭德纲编导的电视剧，也有这个感觉，好像在看他的相声演出一样，不觉得可笑，更不觉剧情可取，只觉得像在听相声演员吹牛。因此，郭德纲要取代赵本山，可以说是个玩笑。

   笔者不是说赵本山无可取代，只是说郭德纲很难取代赵本山。郭德纲不行，必有其他人行。正如当年赵丽蓉一样，没有了赵丽蓉，却出来个赵本山。赵本山之后是谁呢?人们翘首以待！