接到报告后省卫生厅以及传染病、呼吸系统疾病、职业病、流行病等方面专家赶赴该中学，进行发病原因调查、救治发热学生。卫生部也先后派出相关专家指导防控工作。目前，患病学生病情平稳，生命体征正常，无危重病人，已有64人体温恢复正常。根据患病学生的临床表现、流行病学特征及实验室检测结果，确定为“不典型麻疹病例”。目前，经采取积极有效防控措施，疫情已经得到基本控制。
　我对这次局部传染病发生后相关政府及部门的态度和措施是基本满意的，毕竟是有了2003年非典型性肺炎发生时的前车之鉴了。但是，我却对这次传染病的命名有点纳闷。怎么还叫“不典型麻疹”呢？

  现在当地的人对这两种传染病的叫法是明确的，把上一次的叫“非典”，把这一次的叫“不典”。我想这就是大愚若智的命名人如此命名的目的所在。就是想把这一次的和那一次的病名分开，免得混淆，形成不必要的恐慌。

  但仔细一想，觉得有点好笑，这种命名法显然犯有逻辑上的错误，给人一种以其昏昏使人昭昭的感觉。上一次的“非典'大家认了，知道是一种非典型性肺炎；这一次的“不典”也叫开了，也知道是一种不是典型的麻疹。那么如果下一次出现了肝病病毒的变种传染病就应该叫“否典”或“勿典”等什么典的肝炎了。再往后呢？如将来“非典”和“不典”的病毒又变异了，那就应该叫“非非典”或“不不典”什么的了，否定之否定的就又回来了。如果象这样的病名起下去，谁是谁呢，将来能分得清吗？这可这么得了呢！

  这种起名法，就好象一个三口之家，有孩子、孩他爹和孩他娘，那么这个家庭之外的男人的名字就叫非孩他爹、女人都叫非孩他娘一样可笑。也象张三以外的人名字都起非张三、李四以外的人名都起非李四一样活稽。

  我认为一个病名，无论从病理学角度还是从通俗的角度讲，其内涵和定义应该是专一而明确的，非此及彼，不应该非典、不典的叫得那么似是而非。最其码同类病种的异型也应该象糖尿病1型/2型、肝病的甲肝/乙肝/丙肝那么起名。何况中国的语言词汇那么丰富，病毒的分子组成又各不相同，非的抱住一个典字就黔驴词穷了。如果说行政官员们是肉食者鄙，未能远谋，起不来名字的话还情有可原。那么，那么多的专家学者是吃干饭的吗？如果不是如此就更耐人寻味了，那就说明叫“不典”的命名人是想利用上次非典型性肺炎的恐怖效应，唬一唬老百姓，寻求一下刺激罢了。