外相服饰

2025/5/15。21.00

有次人问我女扮男装可能不可能。

我说，不仅女扮男装，男扮女装都能。即使影视上，有些扮的也很好的了。

为什么能如此？这在于人易受外相的确认。这个易的程度到，普遍。基本都。

所以，衣饰才那么重要。

甚至换个发型，人都跟换个样子一样，明显不是啊，为何有如此效果？就是外相，外相的要点就是，上，和，大。

在上的就是发型了，大的就是衣服了。近观是上衣，远观是下衣。

你换个鞋，一般人未必注意到的了。

倒是想起个趣事。

多年前曾机缘巧合在火车站打工过，一次一个西装革履，明显在我们这小地方，着装精致的男人进站，执勤的警和他打招呼，等那人走远。给我说，那是个贼。

我就明白他打招呼的意义了，警告贼，发现他了。

那人是个贼，反而衣着最亮丽，就是为了掩盖贼的身份，让人不疑。

这是一个趣点了。

类似的如，很多看似衣着宽松，草率的女子，往往有好身材的。

再拓展点，满口仁义道德的，多是这方面最缺的。

想起古代一个趣。

一首唐诗。

虢国夫人承主恩，平明骑马入宫门。

却嫌脂粉污颜色，淡扫蛾眉朝至尊。

~~~

素面朝天，这个是真漂亮的应该。

如宋玉谈，著粉则太白，施朱则太赤。过犹不及。漂亮到完美了。哈。

因为人普遍易受外相的确认，所以外相是很有效果的。

用来显示，甚至欺骗。

这一点来说，是人类的潜意识共同，古今中外，都有运用的。

如，古代对服饰的限制，限制很严格的，尤其是以颜色彰显，颜色最显著。

类似的如，三品紫，五品绯，之下青之类。最高黄。

还有冠饰，上面最显著，甚至腰带，古人的腰带比较大。十三环。

如欧的法官曾戴的假发，一些尊贵身份的都戴的。类似的。

现代文明，破除外相的区分。服饰，不限制，都可以穿的。

从服饰区分不出来什么。

其本质是人的本质，人本，破除外相的社会限制。

反之，不同的，非人本，则要想方设法表达限制，一种衣服，只有一个群体能穿，其他群体不穿的，以至于衣服成了一种标识。

除了一些特殊职业，如，医，警，军等，就是要求人消失于职业的，职业要求大于个人的，警，军必须能忘我保卫，医必须能救死扶伤，不分人。除了一些特别强化的职业，其他所有，基本都不限制服饰的。没有强行限制的，即使一些企业为了标识，有所要求，但也不是社会角度的。强行要求服饰的现代化目的就是表明服务是大于自我的。如，有些公司，一般都是具有服务性质的，要求着装一致，就是表明，其服务目的大于个人。好好服务的意思了。

整个社会，现代社会，是不设外相，如服饰，发型，限制的。就是人本。看本质。

一些场所有时要求或默认有服饰要求，一般都是服饰，也是一种强化区分了。古时遗痕了。

总之，就是想说，人对外相的确认是普遍的。是可以通过外相区分甚至欺骗的。反之，人也要能破除外相，看到本质。

所以，女扮男装，男扮女装，都是可能的，不要看影视一些很容易看出，有的也不容易的，那是表演需要，如果真的有女扮男装，男扮女装，尤其是一些适合的人，在外相辅助下，是可以的。看不出来的。

虽然男女的外在特点，也很明显。

但因为外相是从大到小，从上到下的，只要大的外相做好，是很可能的。

如发型一个男生发型，着装男的，有很大伪装性的。

外相的确定，是人的普遍。可以以此区分确认，甚至欺骗。但，它同样也是人文进步的一个点。不仅是人本的不设限定。不设限定还是存在啊。而是服饰文明的一种进程。

看今天，所谓人类文明的直观部分，就是服饰，衣服。最多表现最丰富。同样以外相表现着。

衣品也能展示很多。如，一些内在。

挺有趣的所在了。

视觉物种，一定会受外相影响，以外相来作为首要确认，但同样，外相的丰富，恰是一种进步动能和进步点。

挺有趣的。

金州。2025/5/15。21.28