加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

事态两点与竞

(2025-03-16 20:22:20)
标签:

金州hnlk

本质

分类:

事态两点与竞

2025/3/1618.06

事态,理论说还是挺简单的。两点。

一,乐观的精神。

二,可行的方式。

如何是乐观的精神,不是整天乐呵呵的就是,也不是向好的地方看,就是,乐观的精神的本质是耐挫,不是虽千万人吾往矣,这就,很难说了。而是千曲百折,还坚定。承受失败的能力了。

可行的方式是关键了,否则,南辕北辙,缘木求鱼,那,太难为了。不仅是难为情了。

可行的方式至少是理论上可思辨明白的。

 

以竞某为例,自友人巧合偶然接触以来,约半年,测试了很多办法,思考了很多方式。够无聊的哈,正经事。

网上的全是错的,他们大多玩几天就不玩了,纯靠运气。

这个道理倒是说来简单的,就是当概率小于百分之五十,就不可行。

二小串,不可行,概率小于百分之五十。

二三串也不可行,同样的。而且性价比低。

至于其他,进球,半全场,比分,都不可行,道理一样。

或说,总是小于百分之五十啊。最小也得百分之三十,单,也不可行。

如何让大于百分之五十呢?

因为总是小于百分之五十,那么只能在其他办法综合上,让其可能大于百分之五十。

找到综合最好的性价比。

 

怎么说呢,这就如扔硬币,正反都是百分之五十。好说了。

如果不是呢,那么可以通过次数来平衡。

只是我一时竟想不起如何举例子来。因为硬币就两面。

对,假如三个硬币。

假如一次是三分之一,那么只要大于四次,就会增大概率。能到百分之五十以上,就有赚的可能。

所以经过我翻来覆去测试,和思辨。

觉得这应该是最可行的方式,就是,大于4倍的选择,那么理论上是可赚的。

是目前我认为唯一可行的。

 

友人爱弄23球,有人如此的,网上偶尔我见到过一个,后来也不弄了,光说了,伤不起吧。

23球的概率是很大的,理论上是会大过百分之五十的,而且忽略胜负。

我认为不可,理由有二。

一是,无法科学总结,虽然友人谈及过方法,也有数据参考的了。但我还是认为无法科学总结,我不知该怎么说这个情况,其实从数据也知道,23球基本都是那么大左右。和半全场一样,比分一样,就是个概率。

二是,根本的,这个对了也无法赚,就是因为赢的太少。无非有两种方式,网上我见过,一种是,就选一个,大投入,还是蒙概率了,还不如单呢。一种是,友人在用的,算先进的了,分开弄多,或组合,但这个问题是因为回报太低,全对也赚不多,而不大可能,亏了就很亏。如果一直这法弄,一定亏。如果组合,成本性价比又太高,可行性太低。

当然,对了就是对的,我给友人谈过我的看法,说过两三遍吧,说两三遍就够了,一般就说一遍了,毕竟,友人缘深,也机缘巧合。也只是我的看法而已 ,就没再多说。

这种类似23串,或混串,我试过,主要是性价比问题。投入和回报一旦不能大于4倍,就没赢的可能。长期来说的。

以前迷惘一个是太思辨算,一个是太思辨概率。算是猛然顿悟是,算不大可靠,反而可能是误导和干扰,科学更可行,可总结,可思辨。而不是概率问题,而是赢的性价比。结果,至少这么醒悟,有十天没,也没太认真啊哈,至少这月是一定赚了,虽然还没过完,有规划的,不可太随机随意。科学是要有规划的。

 

这个所在,挺有趣的了,不仅是昭然,我甚至觉得这就是一种巧合或仁慈,给一些智力超群的人的一个活命机会,因为那些人往往如叔本华言,社会能力很弱,交流能力也是,很难和别人交流,而社会是在交流中的,就很难融入社会,倒不是社恐,而是拉开的思考层。这个适合这类人,因为可以自我完成,且具有科学性和科学可能。就是可思辨的。

我觉得我找到了可行的方式,哈哈哈,至少思辨上,是不是很明白呢?

若是有缘人恰好涉及这个,又能看懂我说的什么,我认为可赢的了。

话说这字也可能被消失了,战战兢兢奇特的存在,而有如此纯粹的,至少也是一种乐趣吧。和艺术的创造一样,是一个人的战争。更纯粹,这形式在现实中是罕见的了。也是一种宽广的仁慈吧。或天造地设的奇妙。

 

太多时候,无可所言者,一记如自我对语。

如果可赢,那么我就赢来看看。

 

对了,她还暗含一个常规逻辑的,这个逻辑基本可以接近百分百。

所以她设置了一个极限,就是8,有的是4,就是一旦突破百分率,就可能达到无限,而她是一个可逻辑思考的无限。如果它不设置极限,那么就极可能存在无限的漏洞。这个极限的设置,也算是仁慈的了。给予了博弈的可能。否则,如果设置极限特别小,那么代价就相对增大,可能性就降低。几近不可能了,当然,若是都不可能,也就不存在了。她的常规可能应该是能在百分之五十左右的,才能存在与发展。以常规回报百分之八十多来谈,那么,概率就是三十左右,三四十。也就是有四成人是能赢的,如果仅论一次,而如果长期要赢,那么综合看,应该只有不到百分之一甚至千分之一,万分之一的人,不会大于万分之一的,不会到十万分之一,所以也不算是特别难的,能真的稳定赢,甚至更小。这很有趣了。有点点挑战性。

 

理论,似乎是挺明白的了。但,毕竟实践才能证明。那么,用实践来证明吧。~

 

金州。2025/3/1618.54

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:挫折的价值
后一篇:随机性判断
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有