好的情诗

2025/2/15。1.10

有问，好的情诗有没有？

我说，逻辑上很难的。

这有两个原因。

一个是，如众多学者认为的，认为女性不具有艺术审美。这个思辨根本是，艺术是自我之外的，是宏大的。而女性更关注的是自我自身，现实狭小的。而情诗多是男人写给女人，而能如此沉湎写给女人的，本身就狭隘了。

一个是，情诗的表现是局限的，所谓好的情诗的悖论，是接受者认为好，女性认为好，而女性认为的好，往往是感动，认为感动的就是好的。而感动对于艺术来说，不是根本的了。艺术的根本是拓展，感动明显不能拓展了，感动是在既有概念中才能的。

其具体表现是。

如，你看看所谓著名的情诗，不论是这边的，宋词，朝朝暮暮，还是世界的，叶芝歌德之类，就那么些，多少选本选的就那么些，而且，写的也谈不上好了。

这个感官表现是，或许青春期还能偶有所感，到真的成年，便觉得实在太一般了。好的诗都不是情诗。想起里尔克《严重的时刻》，那比《当你老了》，好好几个层次了。

这边的更明显，宋词多婉约叙情，叙的更直观的是花间词，艺术价值也挺高。但怕是好些人都不知道。

宋词的价值如何都比不上唐诗，唐诗的情诗就很少了。

这也让我想起柳永之争，时下一些学者认为柳永是宋词第一，写的确实好。我相信更多学者并不认同。

其实，这个很简单的啊。

就想起曾谈四大名著，说四大名著为什么算是比较公认的四大名著。是核心啊。

如，《红楼梦》不是谈才子佳人，是爱情和人生与时代。《水浒传》是站在好汉一面的。《三国演义》，站刘备，最弱势的一方。最坎坷的。算是最草根的，除了名头，还久远可当不可考。《西游记》，它不是站在天庭角度的，甚至都不是除魔卫道，很多魔，都放过了。上面有神，幽默讽刺小说了。

也有一些学者，要把，金某梅与之并举，核心不行，差距明显的了。就是个好的市井小说，和明末小说诸多，核心并无二致，看三言二拍，基本一样的。

柳永的核心在那儿呢，当不起宋词第一的。所以一般还是公推苏辛了，只是宋词这个体格适合抒情，不适合显志，而宋诗又实在是奇怪的不行，说理呢。宋的文化已经变异了。

唐诗承魏晋，魏晋承汉乐府，汉乐府承诗经。上古了，唐诗完善齐备了。虽然这种完善的韵律也带来了失去一些质本的代价。诗经，汉乐府好。但唐诗的继承发展是明显的。宋就变异了。

这特么我开始要谈啥呢，我看看。

谈情诗。

宋词明显不如唐诗了。

情诗在诗中，地位很低，主要也是很少有好的。各种综合太难了。

或说，那《诗经》开篇，关雎不就是个情诗吗？

那不是个情诗的，这不是说就是附会的后妃之德那种。情诗严格意义上说的是，写给情人的，一般是男人写给女人的，也有女人写给男人的。

关雎是描述爱情的诗。这不是一回事的。

这类似，你给女子写的书信，表达对她感情的，叫情书。

但描述爱情的著作，那不是情书。

柳永的《雨霖铃·寒蝉凄切》明显是情诗，词是诗余，诗的范畴的，明显有针对对象的诉说的。王维的《相思》红豆不是情诗，是表达一种爱的情怀。

爱情是人类美好根本的感情基素。一切爱的广义源自于此。

情诗这个所在，估计是男人最不想的，也是女人最不解的，也是诗人中作品最少的，往往也是最差的。没有好的情诗的。

金州。2025/2/15。1.30