逻辑谈提倡正

2025/1/9。22.44

就逻辑谈谈，不辩证谈了。辩证并不符合逻辑，逻辑是植根于一种因果和思辨的推论，而辩证是对一个问题的多种看法可能。等于在否定因果推论。

举个简单的例子吧。

逻辑谈，就如种豆得豆，种瓜得瓜，可以返回去的，是个瓜种的是瓜。

辩证谈，就是，种豆也可能得瓜，嫁接啊。就指向多元和混乱。

面对逻辑来说，辩证法是一种混乱。

也就是，当从逻辑谈，就无法从辩证谈，反之亦然。

所以提倡辩证法的体系内都不提倡逻辑的，反之亦然。

从逻辑谈谈提倡正的问题，提倡之后问题也很明显。

逻辑谈，提倡正，会在逻辑上指向两点。

一，让人想到负。

二，根本的是否认了真，走向伪，让人无法相信。

这两个逻辑走向都得不偿失的了。

事实效果也很明显。

数年前，没有致力于提倡所谓正的时候，没有那么多负面，也没有那么多不相信。结果数年来，负面不仅越来越多，让正消失了一样，而且普遍的丧失信任。

提倡正的根本问题，就是，失去了真，为了正，可以伪。

好的目的走向坏的结果了。

如果真要提倡，还不如提倡负，这样，至少可以看到问题，能解决问题。

在提倡负上不仅会让人想到正，而且在负上是存真的。

这个道理就如以前说的例子，一个人没钱冒充富者谈恋爱，是欺骗，但有钱冒充穷者谈恋爱，不是欺骗的。因为富本身包含了穷。而穷不包含富。富不使用财富，就和穷者一样。

同样，提倡正是伪的，如，烛光说是太阳，明显伪了。

但，提倡负是真的，如，太阳说是烛光，太阳的光亮是包含烛光的，比烛光亮。

提倡负显示的问题可能没有表达的那么严重，但，问题是存在的。

所以，你看，很多所谓先进的文明，都是在提倡负的，可见的著作中，都各种说自己衰，说了好多好多年了，相关著作也很多了。

确实可能夸大了一些问题，但这些问题是客观存在的，也让他们解决了问题，所以，没有衰，客观看是越来越强盛了。

这在逻辑上倒是清晰的了。

在表现上当然是求真第一了。如果不得不倾向，提倡负是更有利的。

偶然看到诸多论说，其实整体还是可以的，这么多年是改善了众人的生活的，也创造了一种可谓奇迹发展，立意也很明显，至少是希望给众人带来更好的，且一直在努力的，扶贫可见，这个只有这种结构会做，不论效果如何，其出发点是明确的希望为了众人的。

但因为策略失当的提倡正，反而淡化了这些，对正失去了相信，而负的因为具有真，而成为一种过度的明确。

这是策略的问题带来的适得其反了。

这些不多谈，就是想说，从逻辑上的有趣。

如前言，当提倡正，过度了。那么，人们自然想到负，会扩大负，而更麻烦的是提倡正的本质是失真，那么，就失去了相信。这是最麻烦的。

也是一切只有建立在真上的原因。

一旦群体失去信任，那么就明显分离了。这是根本的问题所在了。不再相信了。

这也是好的目的要有好的方法和提倡科学的关键。

越来越好是对所有人最好的，很多问题阐述者我看是怕不好和希望更好。恰如稳定与繁荣是一切文明的根本追求和目的，如何更好的实现而已。

金州。2025/1/9。22.59