诱骗与欺诈

2024/11/9。19.59

比如一个物品，普通卖五块，你卖二十块，明码标价，我买了，这不算你诱骗和欺诈，最多是我识别不够，怪不得他人。最多说商家不厚道，但谈不上是诱骗和欺诈。

如果一个物品，图和单都是说发两个，却只发一个，玩弄文字游戏，如有的是刀和刀套了，有的是一把是两个了，故意不说明，含糊其辞，如说发一送一，或在很小的地方表明刀套，但至少还表明了，还可以怪自己没看清，没看仔细。有的甚至直接说发两个，图也是两个，但两个不是说的两把，割裂整体，这明显是诱导和欺诈了。

今我就遇到一个，幸好已经知道客服平台会干预，呼吁，退款，一共3块5，我给商家又打回去一块七零五，因为它就发来一个。虽然客服态度也不好。都这么狡诈了，能多好。

事情虽然不大，钱也不多，但欺诈所带来的愤怒多，很多都是，人并不是怕吃亏，也不是吃不了亏，而是被欺诈所带来的愚弄感，显示着高处的蔑视和无所顾忌，往往引发受欺诈的巨大愤怒。

很多都是如此的，事情并不大，而是欺诈欺负本身引发的。很多重大惨案都是因此，很小的事情。是欺诈本身的问题。

但咱也不欺负人，你发一个我就给你一个的钱，不会因为态度不好什么的，怎么的，客观。

幸好是有平台结构，这若是现实，恐怕就可能出大问题，狡诈的无所顾忌的诱骗和欺诈者，认真的被欺诈者，往往会酿出大悲剧。

话说，这种购物如果是现实，也不会出现这类了，都当面看到当面说清了。最多是亏不亏，不会存在欺诈了。

这是网络购物的一个明显主要的问题，就是看不到实际的，有时有差异，甚至差异很大。而这种维系主要是诚信和信任感了，一旦破坏，那真是虚空了。

如果没有平台的强硬维护，这个产业就无法存在，商家可以任意欺凌了，这是平衡制约的价值和关键。

欺诈所带来的愤怒本身。例子很多了。真不是事情大小。

我少年时，至少两个老人，一个是我同学的奶奶，一个是我邻居的妈妈，都六十多岁了，因为被欺骗，还真不算太多钱，一百多块钱吧，双双轻生了，女子，那代那些年长的女子无奈，骗人的是行商，找不到的了。无处平衡。

更典型的例子，网络上的悲剧，一个青年因为自行车被怀疑问题杀进某局酿成惨案的，一个南方村落里，因为占那么点地，酿发命案的。太多太多了。

其根本，就是欺诈欺负，这从潜意识谈是否定了被欺诈者被欺负者自身，而人的本能为了证明自我的存在，会爆发出自我证明的根本。如果没有合适的可以平衡，如有效公正的法律和投诉处理系统，就可能酿成直接的冲突。

并不是事情多大，而是欺诈欺骗欺负本身，对人自我的否定。

还一个很悲剧的，一个女生，考上大学，被骗，气死的。事情也不算太大，这种心理被否定的根本大。

一个社会如何是良性的，没有很多人谈的那么复杂。

就是一个社会没有欺诈欺骗欺负，或一旦产生如此的时候，能诸多的结构来带来真实的平衡，而不是靠人自我安慰。

反之，如果不能，那么这种人性的自然的积累和愤怒就会越来越多，甚至直接普遍的爆发。

你各种诱导是两把，图和文，如此诱导欺诈，那你发来一把，能退款我肯定要求退款，这不是钱多少，几块钱，三块多钱。给个流浪者发个善心都得五块吧，这不是钱多少，而是欺诈本身带来的侮辱和潜意识对自我的伤害。我给回一半，发一个我也给你。也不欺负你，不欺诈你。明明收到了东西，把钱给退了，那又成欺骗商家了。相互不欺骗，诚信良知，多好。这种好还需要很多保障，甚至普遍的一种良知。维护社会稳定繁荣的根本，并不是法律，法律是最后明显的形式，而是人根本的自然的良知。如果存心的诱导欺骗说不自知，恐怕不可能。那么明显。一些商家的狡诈，与所包含的类似高高在上的无耻多是如此。欺诈欺骗欺负是一体的了。

随着越来越完善，我相信这些彰显人性之恶的，会被迫收敛，甚至消失，随着制衡和严明。对强势方的卑劣的严苛处理，越来越好会越来越到来。

金州。2024/11/9。20.25