古代为什么不发展经济古代为什么要发展经济

2024/10/25。9.11

只谈本质。

古代为什么不发展经济，如果仅从逻辑考虑，这个问题该是，古代为什么要发展经济。

不发展，没有发生。要发展，是趋向发生，才有原因的，才可探索原因的。

这类就如之前多次谈及的，曾一个名人问的，侵略者为什么不烧某宫，当时还引起大纠纷，说过，他问的有问题，不烧不需要理由的，没有发生，诸如此类，逻辑的提问方式是，侵略者为什么要烧某宫。只有发生或趋向发生，才具有原因。

类似的如，为什么不爱我，不爱不需要理由的。爱才需要。

这类之前谈过，不多谈了。

就是在问题上，不是该问为什么古代不发展经济，而是该问，古代为什么要发展经济。

先探讨的是，古代是否发展经济。

很明显，人类古代都不发展经济，甚至遏制经济，世界人类古代文明都如此，这边的更明显，数千年的重农抑商。不仅轻商，而且抑制。有很大制约的。

可以很简单从实践就明白，人类古代确实是不发展经济的。甚至扼制经济的。

人类古代为什么要发展经济呢？

人类现代文明要发展经济，很明显。是众选的，你不发展经济，众人过的不好，生的不快乐，生存和生活局限大，限制大，那众人就选择其他人，就换人了。

所以现代文明一定要发展经济，而且经济是最直接的衡量标准。

如此就能很简单明白古代为什么不发展经济，古代为什么要发展经济，它不需要。

因为它不是众人选择的，它不需要众人去选择，它只需要众人不推翻就行了。

一般都重农，因为有饭吃，动物的基本生存，是基本能丧失反抗的直接力的。

不但不发展经济，还要抑商，因为它的目的是尽量保证众人不推翻它，那么就需要减少降低任何众人可能形成的力量，商，是一种力量的，财力，联系力，甚至对某些范畴的控制力。

古代不仅是抑商，是抑制一切力量，如，结社。群体活动。它不是和商有仇，而是和任何可能形成群体力量，强力的，是和它的专独统治冲突的，它都抑制甚至毁灭，对商还算是宽容一点的了，只是抑制，因为它需要一定的商业流通。在所有可能具有的群体力量中，或可能的强力中，对商是最宽容的了。

其他，你结社，甚至言论著作，那更严格了。一句话杀头，一行字杀头，甚至株连的，多了去了。

本质就是，它没有发展经济的理由。

一，如前言，它本质是要众人不推翻它，保障基本生存即可，而发展经济，反而会形成其他可能推翻它的力。经济是需要的平的环境和秩序保障的，对它的专独是冲击的，世界文明史上的初步改良，就是资产阶级革命。

二，它不发展经济，自身照样很好的，以千万，甚至亿万人，奉养一人，极少数人，即使再没有经济，主导者和其极少数群体依然足够奢华，足够的。

所以你看古代或类似专独的文明，经济很不好，群体很艰难，但主导者和其少数群体，很富足的。恰因为不是来自于众人的选择力，理论上它可以随意任意肆意的掠夺的。

你如果了解古代的税，人类古代的税，巧立名目，花样百出，就是它想怎么做就怎么做的，想怎么掠夺，怎么掠夺的，无所顾忌，或说唯一的顾忌就是群体暴力抗争，以此为底线，而不是理性思辨。

这个掠夺可不可以呢？如果大家都群体抗争了，暴力了，那不好，取消。如果没有，不论这个掠夺形式多么不合理，对于它们来说都可以。不需要理性的。不需要思辨的，是掠夺的本质。

那么，古代或类似古代的文明，为什么要发展经济呢？不需要，而且反而为了其专独和极少数其主导群更好更稳，反而要遏制经济。遏制任何其他可能的力。

现代经济的发展和现代结构非常有关系，也如前言，现代结构要求必须发展经济，不仅经济，而且文化自在，给众人更好存在更好自在的可能，否则，换人了，众人选择的，对众人要负责的，不负责换其他人了。众人过的越来越不好，越来越不快乐，会选你吗？会直接下你，可能就等不完任期。

金州。2024/10/25。9.30