论球

2024/10/24。23.45

和友人偶尔谈一些，当一趣吧。虽然本意是劝友人不要盲信一些明显有问题的。

如数据上一边倒的说必胜，那不是个傻子都能看出来，没价值的。

总结，大概就是谈了几点。

 

一是，这类解说的，说教练战术，说球员状态，球星，尤其是说到后卫的，因为足球根本上是个防守的技术，多明显啊，只要能完美防守，怎么都不会输。最多是不赢。它不是个进攻的本质的。能这么说的人，都很厉害的。

我是基本没遇到过，好像就偶尔刷到过一次。

这个逻辑上也简单，因为但能有如此智能的人，一般不会搞这个，有更重要的，更获利确定的。

 

二是，谈论数据的，因为数据本身就是有些团队精算出来的。这其实比较浅了，特别简单，如果数据都对，那，还用有吗？

而精算最大考虑的并不是数据准，而是，机构的最大赢利可能，最小损失可能。所以会有极其巧妙的平衡。

 

至于谈论战意的，热度的，那就逗呢。基本纯蒙的边缘了。差距有点大的，大到都不是差距的问题了。

 

还有一种，就是非正途了。非科学了，就是算了。

这个不是离谱不离谱，是纯粹从无谱开始的。

玄学这边是世界第一，遥遥领先，都不是遥遥领先那么先，太先进了，超多层的，三十三层天，这不是吹的，全世界的古玄学我算都不敢说略有所知，全知吧，连巫术系统我都基本全了解。认为价值不大。文化价值大。

这边玄学上结构完善，有点近似科学的。

但对比赛，很难，古代自然无探索了，无记录了。

现代，有些人探索，偶尔有著作中的穿插，那还都是他们自己写的呢，肯定找认为靠谱的自炫，也问题很大，只能事后努力自圆其说。

网上，更是都摸门不着，我倒是搜过很多，都很外行了。

简单的如体用说，肯定不是这样的。玄学也得有个思索逻辑的。是一种探索。当类科学吧。

友人估计也看过，还提及过，摇的，当地时间的，他估计也有所知，但这个不是这回事的，时间上是无所谓的，以看到为准就行，因为不论如何转换，这边的时间更靠谱，而摇，这完全无关的。球员自己都未必能行得通。一个球员理论说能算自己会不会进球，会不会失误，但若算球队能否赢，是不能的。球队因为是攻防两端的，很难说谁是主导。就如，你是最强的前锋，进球厉害，你也无法摇算球队是否能赢，因为这不是你进的多就能赢的，还看对方的。你进五个，对方6个。

那，要这么说，后卫算不就合适了，也不行，不是一个后卫。守门员，一个了吧，也不行，守门员对的是对方，乌龙没法弄。任何算法上，自己一方都会被忽略的，或就是不忽略，那也无法确定，不被进最多不输。

甚至理论上更难，因为一个守门员如果算，倾向更大的是，他能不能发挥好，如扑住很危险的球，而不是所有的。因为守门员在玄思上，面对的并不是球门，而是自己的发挥。

怎么说呢，就是一个守门员，他即使被进球了，只要他有过精彩扑救，仍然会被认为是好的守门员的。而不被进球，未必就是好的，没机会表现，对方过不来。守门员的第一点并不是和进球数有关的。

这好理解吧，有什么守门员是没被进球过的吗？或说，被进球同样多的，为什么一个守门员好，一个守门员不那么好？区别是扑救能力，并不是直接的被进多少的。

这就如一个人是否取得社会成功，算法上不是和他的人品第一相关的。

也就是从玄思上，这个东西是无法算的。这也是，即使现代所谓的一些著作者，都最多理论谈谈，少有太多实践例子的。因为如果要谈实践例子，尤其是多的，不能就给一个，就一定要有一个明确的理论体系。虽不敢说百分百，至少能百分之九十。不能一半对一半，那蒙呢。

所以，现代的相关著作，能有的我基本都看过，虽然有些很差，看的草率。就如，算是被推崇的邵某某，自称是邵康节后人了，他探索过很多，连地震，病灾都有探索，虽然很浅，这个古代没有，罕见，他都敢著作出来，至少是他认为找到了判断的理论体系。但关于比赛，印象中就极少提，只是偶尔举一个例子，还错了，后来自圆其说。也说不过去。这个东西可见多难，它是理论上不可能算的。至少可见，这位算是被认为大师级的，仍然没法找到他自认为可行的理论体系。

我测试，是，体用肯定不对的，这理论上很明显，主客不是体用，是地点。我印象中所有的相关著作中，至少有两本，都是以此论，都错了，都是后来自圆其说，倒是有些真诚的了。这个必须要先真诚。有点科学探索的意思了。

主客不是体用，是地点。体用的本质是和自我相关的程度。

其实这个特别类似算天气，邵康节论天气，都不用体用说，因为这个怎么说体用呢，用象，乾晴坤阴。之类，还有特定的组合象，不多谈了。

球赛类似的。和自己无关的，体用一说行不通，实践也是。

至于如何能行通，一个是我在摸索，也算略有心得，但，不能说啊，秘密。而且这个说来也很难说有益。因为不确定啊。

所以说，如果从算上，它的取象和论象都难。

但从实践上倒是简单，这个直接，今算明就出结果，特别适合反思。

从思辨上，是接近不可算的，原因前面说很多了，但从玄思上，一切皆可算，就是法的问题。

这不多谈了。

 

比较明显科学的，还是前面提及的两种分析。

能说的教练，球员，尤其是后卫的，一般都很专业了，很罕见了。若是遇到，要重视。

其次说到数据的，这个其实比较明显，不瞎有点经验都能看懂。

我看数据的很多，只是机构精算要维护其利益。

看比赛的很根本，友人以前谈的是对的。昨天我看了一个闪耀的，这数据接近一边倒它输，但看了下，闪耀对谁都未必会输，至少很难确定，它基本无漏洞，也就是和谁搏都是看点运气的了。是数据上很难判断的，那么数据就不会给出判断，而是会考虑机构利益第一。就是怎么机构都不会亏。

 

昨天挺有趣的，友人谈人分析。

我也谈过，昨天有三场明显反的，我说如果某竞和闪耀这两场有人都说对了，那这厉害了。如果再加上巴某，这个不是太难，那就真厉害了。

我是说对了巴某，而且给友人说能穿的。

这个事后看，没什么，很明显，但事前确实难的，因为巴某对拜某友人说十年都没赢过，而且，数据上也是，是巴某极少概率赢。

我给友人说能穿，至少赢两个。结果，4比1。

这个我是对了，回头看，另外两个难的，我也能看出该对，不断总结吧。

但这一个无法说明问题的，蒙也可能。

所以如果昨天难的三个都能分析对，那厉害。

友人还给我看，说昨日难，店家说就他对了。

 

然后一个悖论就明显了，就是这个本质上，只能算。因为基本所有的比赛，尤其是差不多的，欧基本无弱队，都有可能的，根本就是运气。而这个所在，理论上是不可算的。

我已经我想想第几次了。第三次更新算法了。还在测试中。

这是一种趣吧，能对，尤其是明显的反向的对，而且不止一个，说明是可算的，能错，说明是还没有找到对应的具体的算法。所以只是偶合。

而算法必须有一个体系，理论思辨的体系，这种体系我已经更新过三次了哈哈哈。

有趣是挺有趣的，就是特么伤啊。看了看，我这还损失小，控制住，一般8块，2块主要是不好意思，关键时候还要脸了，不适合社会啊。

偶尔几次多，有14，当时测试一种涵盖，后来觉得不划算，有一次两次，两三次，20多，30的。

整体手机支付有显示，二百三十多，还回来大概100，也就是亏100多。按亏来说是不少，倍数的啊，十倍多。

但，这不还没到月底吗，这希望的。

不论算法和思路都在逐渐成熟了。我主要是测试的算法，是测试了，所以出来一般都比较大的。因为我主要测试的和数据不同的，和数据一样，那测试个啥。所以我也没向友人推荐过方案，因为一个是我这个不对的次数多，一个是我这个也不稳。目前至少特别不稳。

只是和友人谈过唯一可能赢的方式。他倒是好象还很认真。

也推荐过，他可以应用的方式。

一个是，直接的，我算的。这，目前看，尤其是近几日，问题大。

一个是，关注一些靠谱分析的，这个其实很难得的，因为这玩意本质也不好分析。

一个是，跟一些行家，好么，他提及的那个行家，我偶尔看到，那人还真挺著名的，直接说近日不好，避战了。不弄了好像。

你说难不难？话说，若是不难，还有什么意思呢？

 

就看第三次更新的算法思辨体系了，目前看，基本还能说通。至少回头能说通，只是需要完善细节判断。还得看几日。

这就如领悟一样，多次觉得领悟了，好么，更惨了哈。

算法也是。但这个过程，至少，挺有趣的。不过伤是真伤啊，这学费的，问题这学费还未必能学会哈哈哈。

是一种有趣和希望吧。

只是千万别执迷，尤其是迷狂。

就如简单的逻辑，如果数据靠谱，那还有用数据吗？问题是怎么能靠谱呢，谁也不确定知道结果。

就如那些分析的人，友人见的多，说多是卖其他的。如果他们那么确认和自信，还用说，自己弄了。

所以我倒是真相信有些人很懂，是真能弄个很可以的，但，不会说。

这是特别高人不需要说的范畴。直接闷声发大财了。

这里面存在很多的逻辑悖论的了。至少，挺有趣吧。

 

甚至连如何好坏都难言。

如，按说好的是，开始就一到十，十到百，百到千千万，非常顺利才好，但逻辑上，如果如此，会折损很大。因为太顺了，最终都会大折损进去。

按说开始折损，不好，特别伤，但这往往磨练了意志和思考，先形成稳定的方式，如固定的少量的不伤的投资，先对方式和内容有足够多的规划。容易长久，且能稳定盈利。

就是咋说都不好说哈哈哈。如此悖论多的，也是少见有趣。

然后，谈的啥啊 。不说了。

一句话，就是千万别执迷，更别迷狂，更好的是当个有趣娱乐或希望。千万控制住度，在不伤的范畴。只要这个基础在，其他都好说，输多了，自然就不玩了。别太伤是根本了。这样不论是锤炼意志心智，还是娱乐有趣希望，都能有之外的获益。

 

金州。2024/10/25。0.34