加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

大战

(2024-08-31 09:49:40)
标签:

金州hnlk

本质

分类:

大战

2024/8/318.55

只谈本质。

见有人谈中东将大战。但能有一点点点点历史知识和思辨认知,也不会如此论及吧。

人类迄今为止的大战,只有两次。

就是第一次世界大战,第二次世界大战。

两个要素。

一,两个集团。

二,两个集团都是当时人类先进的代表。

才能称为大战。

 

人类古代是不具备大战的基础的,古代的战争都没有大战。

英法百年战争,打了一百年,你见什么著作和学者谈,是百年大战吗?

那就是战争。

几千人过去,几千人回来,活动一下一样。

或说,外边的古代不太了解。

这边古代一样的,也是人类古代,算是著名的安史之乱,安禄山多少人,5万人,也就波及,今天,河南河北山西陕西几个地区。

 

人类现代时代,五百年来,也很少大战的。

英国曾称霸世界,到处都是殖民地,是大战吗?但能有一次大战,他都伤不起。

以前谈过战争胜负本质,两点。

一,同等文明看强弱。

二,不同文明,落后文明无法战胜先进文明。

先进文明对落后文明是碾压式的。这个先进落后说的是本质结构所带来的群体活力和创造力。人文完善所带来的直观科技表现。

或说,世界的不清楚。

这边的清楚吧。

八国联军,一共多少人,多久攻陷首都,那能说是大战吗?没一本著作说这个叫大战。

首都被攻陷,就是亡国了。流亡政府了。

更近点的,淞沪会战,你见过说淞沪大战的吗? 双方兵力战损对比,多久攻陷首都。

更近点的,美国和伊拉克,320开始,48号就占领首都了,十几天就夺取首都了,能叫大战吗?

 

中东打过好多次了,你见什么著作学者说,是中东大战吗?中东战争。

不具备大战的因素。

中东就以色列一个先进文明,其他都还在古代本质,群殴都干不过他。这不是人多少,地大小的问题,也不简单是科技的直观。是群体的活力创造力的方方面面。

 

就如欧战事,开始各种谈分分钟的时候,我就说,两周后看,两月后看,两年后看,两年多了,这个不需要太多了解的,所知的信息当时不过是,一方一直就那个人,都知道。一方是个演员,说明他的结构是先进的,虽然才起步,整体看来很落后,但这种结构先进就决定了他不会败。

人类文明中,迄今没有一次落后文明能战胜先进文明的。

这个先进如前言,说的是结构带来的群体的活力创造力,是方方面面,点点滴滴的综合的。等于是一个无限结构。

 

人类世界,今天,不具备大战的因素。先进文明在1975年后,完成了知识主导下的新调整,在以前,利益下,他内部有争斗的,一战二战就很明显。但,在知识主导下,利益是其次的,理念是第一的,他内部就基本不存在纷争的可能了。也就是,他的稳定联盟形成了。在表现上就是普遍全面的众选,以前很多不是这样的,是小范围的。

在知识主导,舆论思辨,政执行的新平衡下,不仅形成了稳定联盟,而且各种决策对策更加的精准有效。

你看75年前,他们也有很多明显失误的。可谓层出不穷。但75年后,它的对策基本返观都精准有效。

文明根本上还是对内的,人们生活更好,根本上也带来了自身的超级发展,人类科技,各种结构完善,都是近五十年来的事情了。

 

现代文明的结构不是说,就是完美完善的,而是,它本身具有无限完善的可能。古代结构不能的,有一个明显极限的,这也是为何好不容易强盛,很快由盛转衰,也是为何,翻来覆去的类似。无法突破的。

 

只是想说,当今世界,战争或许会有,但大战不会的。更想说,发展是硬道理。结构改良完善,最大化人的创造力活力是发展的根本。科技和经济是直观的。我们有幸赶上大发展的时代,见证了日新月异的兴盛,希望一直好好的,更好的。

 

金州。2024/8/319.48

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
后一篇:苟活
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有