逻辑与谎言

2024/5/1。21.42

逻辑指向真，谎言是假，不符合逻辑是谎言的典型特点。反之，要想编一个让人信服的谎言，至少要符合逻辑。

就想起个算是趣事吧。

近些年有两部关于上世纪五十年代，这边出援邻邦的作战电影，其中都一致的表现一个要人的儿子，为收作战地图，而被炸亡。

应该是统一口径的表现，不知最初谁设计的如此，这明显不符合逻辑。

一，作战地图不会只有一份，任何地图都不会只有一份，藏宝图？不是藏宝图。就是不是什么珍贵的唯一的所在。

二，如果是珍贵的，当时作战室人们已经撤退了，明显是从容撤退，撤退的时候会带走的。恰因为这个所在无关紧要，所以没带走，不值当，不需要。

为此被炸亡，是不符合逻辑太明显的。

而其中还有一个潜藏的自然逻辑，轰炸不是随机的，只有两种情况：

一种是确定定点的。

一种是发现有轰炸价值的，炸弹不是乱扔的。

确定定点，那是总指挥部了，不可能被知道的，更何况当时的技术。技术的大发展是1975年先进世界知识引领主导后的，之前发展很慢的。那时候差距并不大。或说不本质。今天有些差距是本质的了。

那么就只能是发现有轰炸价值，那么也有两点：

一，军事设备没有隐藏好，被察觉。

二，有被发觉的迹象，如，烟，火。

如果是一，一般来说不大可能，都是身经百战的人了，之前抗入侵内战打了几十年了，经验丰富。而且如果是军事目标被发现，不会炸房子。

那么，很可能是二，就是发现了有烟火，而本来是战区，房子里又有烟火，看来荒郊野外的，就那么几所房子，就具有了战略指挥部的可能。于是，轰炸房子。

而却只炸亡了几个人，两个吧，包括被炸亡的要人之子。

那么，逻辑上只有两种可能：

一，他没有服从纪律，其他人撤退了，他没有撤退，不可能不通知他的。他违纪了。没人敢管。

二，他引发了烟或火，白日应该主要是烟的讯号，让敌方飞机确认房子里有人，战区中荒郊野外可能是指挥部。认为是高价值目标而投弹。

所以网上流传的做饭说，且不说是真假，我是无从得知了，至少逻辑上是符合的。而地图说，至少逻辑上是问题很大很明显的了。

当然，从逻辑谈，这只是小事了，也是过去的事了。只是一谈逻辑的表现真。因为谎言不符合真，往往不符合逻辑了。当然，也有符合的谎言了。说谎也要有点逻辑的好了。这当然不是教人说谎，这个真不会，谎言是人类最可怕的所在之一了，因为掩盖真相，掩盖问题，就无法解决问题。一个电视剧表现，外星人听到地球人撒谎，都觉得无语了。哈。

金州。2024/5/1。21.55