第三种情况

2024/4/29。9.41

你说一个土匪是土匪，土匪不介意的，他就是土匪。

你说一个常人是土匪，他也不介意的，他不是土匪。

这是常见的简单自然，也符合逻辑。逻辑指向真。

偶尔看到一个人，文字说某个街头似乎故意难为人罚钱的特服机构是土匪，就被拘了，还要罚款，还要道歉。

按说罚款就不该拘人，拘人就不该罚款了。处罚不该叠加。任何处罚做了，也就不应道歉了。

想起马克吐温，他报纸上骂有些议员是婊子养的，这等于骂人娘了，有些议员让他道歉，否则就要法他，他就道歉了，说，有些议员不是婊子养的。就不能法他了。道歉了么。

想怎么怎么了，能怎么。

更根本的一点是，概念是不具有名誉权的。

即使是古代，如说，都是狗官，也没事的。不会因为这抓起来的。说的是一个概念。

不是针对的某个具体的指名道姓的人。

类似的如，看到的一些消息，女子当街怀疑男人偷拍，斥责甚至报警的。穿着上街，人拍摄，是无过的，并没有用于商业用途，没有用来赚钱，也没有侵犯到，不是未经允许触碰之类的，即使触碰，未故意触碰性别点也算不上。穿着上街，人都能看到。

很多是与理与法很奇怪的。

一些文明中，被拍摄发现拍摄往往很配合，比个耶。

公共场所出现的着装，是可以被公共审视的。

道理很简单，人眼都能看到，出现在公共，也不是私密机密。

概念的无名誉权是很好理解的，即使是一些不当的，如说某个地域的人都怎么不好，不会因此抓人的。

属于对一个概念的看法和感知与表达。

对错都不会真的伤害到人。

如说，某些特别服的，是土匪，也是对一个概念。不是对具体的人的了。

就这，都能被拘被罚被道歉。

或，因为说的就是那些特别服，被特别服给制服，问服不服。必须说，服了。不服更不舒服了。也不是常人能坚持的了，恰如真理。

金州。2024/4/29。14.35