动的层

2024/4/23。13.43

汉武帝穷兵黩武，但并没有出现大的社会动荡，汉也没完。动的层的问题，他没有动到底层。

兵，是怎么征的？让纨绔子弟，想建功立业的自愿来，汉人还是很热血的，要自己买武器马匹，就这一点就限制了底层，买不起，来不了。

钱，怎么弄的？让富商捐，让其他侯献金。不是增加赋税。不是全面搜刮。

他并没有动到底层，也没有引发全面，即使他那么穷兵黩武了，社会还算安定。汉也还好。

隋炀帝，就不同了。虽然也是穷兵黩武。

他是怎么征兵的，讨辽东，他是层层压下去的，那么，最终一定会到底层，有钱有势的会脱开的，而且很普遍。

这些人没有受过训练，伤亡很严重的，还不是汉武帝那种，那些人有一定自我训练的。

他怎么弄钱的？普遍来，增加赋税。全面搜刮。

隋就完了，动到底层了，而且面很大。

以至于唐取代隋，都不杀隋的皇族的，不仅是亲戚，亲戚亲兄弟还能杀呢。是认为隋已经大失人望。没任何可能了。

汉武帝时候，当宰相很担忧的，都哭着和家人告别，三天两头的杀宰相。

汉武帝都明说的，就不拍没人当官，他对官吏，惩罚严重。动不动有错就杀了。

社会没事，官吏这个层，砍完也没事，和底层无关，甚至还更新换代。

隋炀帝对身边人很好，对官吏。结果身边人最后把他给杀了。他太伤底层了。

类似的如唐玄宗，对管理层也很好，朱门酒肉，最后藩镇割据。藩镇割据有个很直接的逻辑原因，就是藩镇的众人支持，为什么支持，比在朝廷下要好，就可见，唐玄宗时候对众人的普遍搜刮的严重。

黄巢起义更直接，杀的是公卿。公卿这个层保护的太好了，而太伤了底层了。

更近的，数十年前的动荡，整的人不少，从根本谈是创造力活力，但仍然没有引发社会颠覆。还是基本没有动底层，虽然底层也附带受损严重，说是自然灾害托词。

同样，民国当时的问题，就是没有注意底层，当时主要是农人和土地的问题，没有改善底层，反而一些举措加大了底层的苦难。

皇朝末期的问题，一般直观的就是，无法维系支出，庞大的机构和人员越来越多，必须全面掠夺底层，结果矛盾加剧激化。

凡是任何较大面触及底层的，都可能会引发大动荡，因为底层的存在承受动荡的空间很小。

为什么忽然想起这个。

是想说，贪官和汽车尤其是豪车，怎么查都不会有什么大事，不会引发社会动荡。

但，电动车，或附加于底层上普遍的掠夺，就具有引发社会动荡的巨大可能。

一个社会的稳定，靠的是底层的安定，一个社会的发展，靠的高层的知识引领。

要维持安定，就一定不要动到底层。尤其是普遍搜刮性质的。

疯狂的查电动车，疯狂的罚款，近乎疯狂的调快表，这种普遍面大，且基本直接面对底层，极大可能引发底层动荡的类似行为，都具有引发动荡的可能的。一个社会的发展在其高层，知识引领和建构，策略应对。一个社会的稳定在其底层，底层的存在自适。

金州。2024/4/23。14.00