战的逻辑

2024/4/21。22.59

还有人问，这边会不会打台，会啊。

多次谈起过战的逻辑，特别简单，就两点：

一，认为能打赢，即使是误判。

二，有直接利益相关。

简单吧。

以之看当下世界的实践也很明显。

如，欧战事，入侵方认为能打赢，误判了，也有直接利益相关。

记得当时这边都认为分分钟，还让挂旗帜，大惊，两邦交战，挂第三方旗帜，你疯了，幸好不一两日就纠正了。

也记得当时我谈，说，两周后看，两月后看，两年后看，如今两年多了。

另外的话，属于战的结果的逻辑了，下面再谈。

从逻辑上都挺简单的，至少我看来。

西亚的事，早些日也谈及过，说不会有大问题。

因为逻辑上很简单，伊某肯定不会认为能打过以某，这连误判的空间都很小。

而以某对伊某没有直接利益，不邻。

不符合战的逻辑。

这边和台，这是符合战的逻辑的。

有直接利益，不仅是一体的问题，台这个位置太重要了。只要这边认为能打赢，就会打。

所以你看，很多都很紧张，而台及算是友吧，日，美，要表达的就是让这边明白打不赢。

这边认为打不赢就不会打了。但由于这边确实多年发展很好，也是独系的，而且很多宣示表现，都显示出理性渐渺，怕的是会误判。

所以对方已经模拟开战了。但放心，不会先和这边打的，没直接利益。

为什么说模拟开战，以前也谈过，说一艘航母，那就是威摄，要攻击这边需要至少三到五艘航母，才够。结果后来听闻就是来了三艘，记得当时还写字说，这不是威慑，这是实战模拟。因为以逻辑谈，至少我如此看，三艘以上的航母，就足可以完成对这边快速打击，少于三艘不行。这里不细说了。不知是不是写的字被外看到了，哈哈，这不大可能了，小处太微，结果那字不久就真的来了三艘航母还是什么，我更相信，逻辑上，理性对逻辑的认知是一致的。就如他们也明白，只要这边认为能打赢，就会开打，所以要营造让这边觉得打不赢。

那么，现在谈战的结果逻辑。

为什么当时欧战开始时候说，两周两月两年后看。这有三点。

一个是，人类史上，从未有落后文明战胜过先进文明，不分邦土大小，人口多少，同等文明看强弱，不同文明，落后文明无法战胜先进文明。这里所谓的先进，就是群体的能动性。当时我知道的信息就一个，还是家父偶尔说及的，说，被入侵方首要是个演员，是选的。入侵方，一直反复都是那个。那被入侵方结构是比入侵方先进的。能动性强，活力创造力强于入侵方的，就是，相比先进的。

一个是，1975年后，现代文明本质上完善，知识引导确立，不再是利益，而是理念第一了，形成了大联盟。会为理念舍弃利益的。现代文明邦的内部矛盾减少，对其他文明，一致。

一个是，被入侵方，不仅和入侵方利益直接相关，和欧利益也直接相关。

实则，诸多我看来，欧事都像一种设计，而入侵方，中计了。

还有一趣，这个算挺有趣的。

记得当时入侵方陈兵边境，说，不是为了入侵。

有友人问，会不会入侵。

我说，肯定会，太明显了，那么陈兵边境逻辑上就两个原因，一，吓唬对方。二，入侵。他说了，不是吓唬你的。那，就剩下入侵了。

很快就入侵了。次日吧。记不清了。

这边和台，类似的。

台先进的，且不说其他，我就记得多年前看到过他们繁体的书，就觉得这先进的不是一点半点。文化很直观的了。著作者，出版者。

同样，大联盟理念。

还有，台和美是否有直接利益，确实有点模糊，或说需要更多思辨，但和日有直接利益相关，是肯定的。而日和美有直接利益相关。日是美的屏障。

所以，日是一定会倾力的，那么美也会卷进去。

赢不了。

即使从落后文明无法赢先进文明这个点上就很易见，这不是邦土大小，人口多少，这是知识和能动性。具有应变的太多空间和可能。

这让我忽然想起这边的足球，投入很多，也抱有极大期望，但很是无望。

是一个长远的发展吧。

从发展，交往，改善，完善，到和平一体。没什么复兴，是虚妄的狂悖，古代和现代不同的了，复兴一说就拟古的可怕了，好好崛起。理性和逻辑，和平与发展。

便不敢多想了。

金州。2024/4/21。23.17