专家逻辑随

2024/4/21。22.28

有说，有些专家怎么听来那么奇葩。

我说，你想过没，恰是那样，才成专家的。

这里面有两个逻辑上的有趣的点。

一是，或说，有差的专家，奇葩的专家，也有靠谱的了。这话逻辑上是不对的，专家不是普通人，本身就是选拔之后精英层，概率说，该一个有问题的都不该有，有问题的该是极少数到基本都不会有影响被知道的。

这恰如如果是自然生长的，可能良莠不齐。但，制造的产品，如手机，基本都不会有出问题的。极少的概率。

专家的选拔比这复杂的多，专家作为一个严苛被筛选的群体，不仅是学识，有太多综合的长期的筛选了，是一个出问题的都不该有的。都该靠谱的。

如果专家出现了有问题，而且很明显，而且很多的样子，那么，逻辑上只有一种可能，就是，只有这样，这么不靠谱有问题，才能成专家，是选拔体系出问题了。恰如瓦釜雷鸣，是因为黄钟被毁弃，只允许瓦釜存在。

二是，或许真有靠谱的专家，我是没听闻过，因为从一个知识层的建构来说，这样的专家不会有一个。不是没有真知灼见的人，是不会被允许进入专家这个层。

所以，专家，时下整个名声都不是很好了。

而逻辑上从这些专家的建构来说，他们是逻辑上对于他们自己对的。

一是，它们本就不是面向知识和真理的，是会混和听话的，见风使舵的，擅长随波逐流的。

二是，它们是被供养的，类似御用文人，所以它们那么言说，是符合它们的处境和自身的。

倒是忽然想起个有趣来。

原来，有几年了吧，微博曾有个算是名人吧，我对这类不熟悉，一天忽然发文问，故宫为什么没有被入侵者烧掉毁掉什么的。

结果，时境的严苛，就封杀了吧。作为典型宣示，我才知道。有数百万粉丝的，好像很著名的，被称为老师各种什么的了，还是外籍的。

具体不清楚了，名字也记不得了，就是个名人吧，演员学者那类的吧，该说艺术家？演员不是艺术家的，演员不创造任何。而且面对的是商业价值。

我记得这个事情的主要原因是。

我奇怪他为什么那么问，因为从逻辑上，一个行为需要原因，一个无行为是不需要原因的。

就是他可以问，为什么入侵者要烧掉故宫，如果这么做的话。

但他为什么会问，为什么入侵者没烧掉故宫。没烧，那有为什么啊？

就如问一个人，可以问为什么和她谈恋爱。但不能问，为什么不和她谈恋爱。这。没有发生不需要原因的啊。

这是非常简单的逻辑。

就是这么一个著名的人，被认为是老师级别的人，有专家专业性质的，连基本的逻辑都没有。

但，就那，就专家专业了。

同样，这种时境成就了他，也同样毁灭了他。

这样的例子挺多的了，如一些明星，恰是问题的时境才让那些明星那么显著，同样，也是问题的时境让她们忽然毁灭。

不知这算不算一种趣。

商业也如此的，恰是问题时境成就了一些名商，同样也毁掉了他们。

这其实是在完善文明中非常罕见的。

很少见比较完善的文明，如所谓现代的发达的，一个明星，一个巨商，更别说一个专家，能成就，会被忽然毁掉的。很罕见的，更别说多见了。

这逻辑上就在于，一个完善结构下，这些显著的人，是一种选拔。复杂的选拔。选拔的结构没有问题，这些人就不会有问题。

不知这算不算一个趣，应该算吧。因为存在，无害于外者，又具有波动性。

但，根本应该是一种巨大的悲哀了，因为当当有趣的时候，是因为无关自我一样，而从逻辑上，如此显著的人都能被如此毁灭，那，普通人，更是，朝不保夕，无可奈何了。

金州。2024/4/21。22.45