思维的差异

2024/4/16。15.57

不知人的长辈是不是如此，母亲不知哪里看来说桐花可以吃，就去弄了很多。

这东西能不能吃呢？怎么不能，困难时期，树皮都能吃。

好不好吃呢？肯定不好吃，如果好吃早出名了，甚至常规了。

连母亲自己都说，本地如此多的桐花，她如此多年，都不知道这能吃。

我到今天都不觉得这应该吃，但不知她那里看来觉得能吃。

肯定不好吃。

怎么办呢，她包成肉包子，混起来。

很奇特的一种思维，一个所在有问题，坏的，怎么办呢，把它和好的弄一起，认为就能好。很想当然了。

而结果是，好的也坏了。

我不是批评我的母亲，恐怕没谁批评自己的父母的，即使心里有不合宜，我也不说不好吃，最多无法忍时候说我还是爱吃馒头，味就有好味坏味，馒头没有味。我真的挺喜欢吃馒头的，这暴露，不能说暴露，显示了我的极其普通或根据一些宣扬还不如普通的存在状态吧。

我是想说这么一种思维。

一，奇怪的认为的奇思妙想，不进行理性的常规思考。如，爱挖野菜，我以前都谈过，野菜多有毒的，也不好吃。太简单了，有毒其他动物才不吃，才留了下来，如果好吃，早成家菜了。但，长辈们往往觉得野菜好，这不是少数人如此觉得，扩大些，吃各种奇怪动物的，如果能吃好吃，几千年，早家常了。

常认为出奇制胜，相信奇迹，而忽略了常规理性。奇幻剧多可能也是因此吧。

这不是一个人，是一种文化观了。

二，认为坏的和好的混起来就好了，很美好的想当然，而事实往往是都坏了。更浪费毁坏了。

好听的说，这可以当一种救助一些问题的仁德情怀，但客观说，这是一种浪费甚至毁灭。以长补短，反而都短了。

如，聪明的人往往脾气不好，因为他觉得很简单的，人听不明白。智识敏锐是其长，脾气不好是其短，该发挥其长，如果觉得脾气不好是不好，补短，从众，忍耐自己的思考。结果都短了。

人还好，文明各种也是的了。

很多方式上看似想当然的美好，补短的根本，反而让短还是短，长也没了。

恰如桐花不好吃，肉好吃，觉得和肉混一起不就好了，把肉也浪费了。

当然，我不会给我妈说不好，至少我得忍住，我妈开心重要，当为了开心了。

我们的条件也没有到这么一个低微无奈，所以很多思维的根本，是不随现象改变的。就如，不是买不起菜，才去吃野菜。一种占便宜奇特的获得思考。

千万别讲获得感幸福感之类的，不仅是感，而且是非常吓人的。若是要讲，讲理性思维，会好一些。

我想起偶尔看到的一个视频，有华人在威尼斯开餐馆，邻居家有棵果树，硕果累累，但邻居也不吃，华人很奇怪，觉得很浪费，说，你要是不要，给我吃吧。

邻居也很友善，就同意了，他就拍视频摘了吃。而且很奇怪邻居为什么不吃。问。

邻居说，他就吃超市买来的，因为经过严苛的安全检查。而这树上的，他觉得不安全。

挺有趣的。

能到威尼斯开店的华人，算是杰出者了。思维还是如此的。

他也没认为他的思维有问题，拍视频是想说明外国人的固执和浪费吧。

但从一个理性角度来谈，明显，外国人是对的。未经审视的都是不确定的，而避免坏。

超市的食物，在他们那里是严格检查过的，是确保没问题的，他们那个食品是真没问题。

而树上长的，是可能有问题的，至少没经过严格安全检查的。

很简单的理性思维了。

当然，有人可能说，这是人家发达造成的。我却觉得这么谈，因果往往反了，而恰是因为理性的普及，才发达的。

这逻辑上好论证了，如改革开放，不是发达了才改革开放，是改革开放，才发达的。是先有一个理念的，才有效果的。

思维这个所在，真的很难改变的。在这上，理性就是最简单的自然。具有思考思辨审视怀疑验证。甚至最基本常规的思辨理性。

金州。2024/4/16。16.16