古代的大策略

2024/4/16。8.56

我想起两个来。一个是，战国时候秦国范雎提出的远交近攻。一个是汉朝汉武帝时候主父偃提出的推恩令。

逻辑上辨别一个策略，要分三点：

1，策略之前的困境。

2，策略应对的根本。

3，策略之后的效果。

在范雎提出“远交近攻”之前，秦历经约六百年，就是站稳脚跟，谈不上什么发展，没有思路。在范雎提出远交近攻后，不出六十年，秦就一统天下了。四十多年吧。

就是个思路的问题。

远交近攻的思路也很简单，就是距离远的，交好，距离近的攻击，占领拓展。

秦之前的困境就是找不到一统的方法，不是一统了，它的目的本也不是为了一统，就是更好的发展的方法。

远交近攻的思路解决的根本就是如何发展，在古代来说就是土地大人多，农业时代。

这个策略的效果也很明显。

你想过没有，以春秋战国谈，古代中华是具有和今天欧洲诸国一样的可能的，不是一定大一统的。

这很好理解吧，春秋战国，其实不仅了，周朝都是这样，已经维持了八百年了，之后到今天也不过两千年，它是有如西欧诸国一样的小国鼎立到今天的可能的。

但因为远交近攻这个策略，一统了。到今天。

划时代的策略了，虽然看起来很简单的样子。很多策略提出之后，很多人都会觉得很简单啊，可提出之前，举世，甚至历经那么多年，数百年，至少对于秦来说，只有范雎想到了。这就是大策略。思路。

类似的如改革开放，经济为主，很简单的思路啊，提出之后，觉得没什么啊，可之前，没人想到的。特别简单的如甚至到今天，很多社系文明，还是想不到不相信。

而对于策略者，在提出策略的时候是都能看到结果的了。

主父偃的推恩令。就是让诸侯王分封地给自己孩子们。

之前的困境，诸侯王的问题主要是经济问题，太占用经济了，并不是一些人想的主要是威胁朝廷。

逻辑上论证这个很简单。

汉之后，除了西晋奇特的逆又实封诸侯王实验一下，结果很惨之外，都不再实封诸侯王，也就是诸侯王都不再具有治权，只享有赋税，也就是不存在威胁朝廷这种可能了，但再也没有之前那样封过万户侯，极少的，千户都少，几百户都很大了。

诸侯王的问题根本是经济问题，很多问题，大的小的归根都是钱的问题。如清削三藩，一个主要理由是，天下赋税三分之一都给他们了。钱的问题。

汉也是的。

或说，不对啊，首先，开始都那么封怎么不缺钱。

其次，推恩令不是削减封地，是分开。还是那么多。

这也好解释。

开始不那么缺钱是，皇朝开始吃俸禄的人少，随着发展，越来越多的公职人员，需要的消耗大，还有各种奢侈。所以才会到削藩。

这也恰证明了削藩的目的不是因为威胁朝廷，开始就威胁。而是因为财政，随着发展，机构越来越庞大，吃俸禄的越来越多，而农业社会，就那么多东西，财赋靠积累，快速增加很难的，但吃俸禄的人员可以快速增加，一代一代，二代三代四代的，而且还多妻妾多子多福的情形，后代太多。吃俸禄的越来越多，财赋不够了。

削藩根本是为了钱。

虽然看似分封开了，整体还是那么多，但，可以剥夺。而且不会引起其他大的抗议。没事就找点事，剥夺封地，渐渐就收归朝廷财赋了。那帮所谓诸侯，不找它们的事，是没事，找它们的事，都是事的。汉武帝就曾一下子剥夺一百多个诸侯的封地，那时候封地最小是县，虽然县也小，这都是财赋。主要是为了钱了。

推恩令后，温和的解决了藩镇问题，主要是朝廷财赋问题。这个解决方式非常巧妙，看似为你想，让你觉得很好，的潜在剥夺。

这是一个非常巧妙的思路的，整个古代再没有出现过如此巧妙的。为你想的让你觉得好的剥夺你。

就如赫胥黎《美丽新世界》中的一个论述，让奴隶觉得自己是主人的奴役。很巧妙的。

总结一下：

1，很多大策略，提出之后，很多人觉得很简单啊，谁都会啊。可提出之前，是很难的。2，策略提出者是明白策略结果的，策略是大智慧才能提出的。

3，策略当然执行了才是，也需要一些机缘巧合之类的。

当然，古代的策略，因为现代文明和古代文明是根本不同的，对于今天多价值不大了，如，远交近攻，是古代农业时代，土地和人口比较重要，因为这是生产之本。在今天工业社会，是人才和技术了。如，推恩令，这是皇朝体系下才可能有的。

但其思路有些是很有趣的。

想起这两个是，一个是，新思路。可以那么想的。

一个是，巧妙的变通。

算，有趣吧。偶然想起，随意一谈。

金州。2024/4/16。9.23