语言的逻辑

2024/2/27。5.47

竟还有人认为彼岸是不支持在水一方独的。我就又想起语言的逻辑，算是外事辞令的有趣吧。

外事言辞，一般有两个特点的。

一个是非常委婉，留有空间和可能性。

一个是非常具有逻辑，且具有稳定性，毕竟，外事是要守信诺的。否则还外事个什么啊，还不如不外呢。是交往的，要守信的，恰恰因为要守信，所以才委婉，留有较大空间和可能性。但，这不是模糊，逻辑上是非常明显的。模糊那是糊弄了。也是不智的。外事的目的也不是模糊，是清晰，不清晰，很难有效交往。

记得彼岸的原话是这样的，不支持某独，维持两某现状。

或有人说，其不是说了吗，不支持。

这是一种委婉的说法而已。

如果真不支持，他就会说，认同一个某某。这边的文字处境，真能一字不慎，身陷囹圄的，就这么某某谈了，应该都懂。

就是逻辑上，如果他真不支持某独，就会说，赞同一个某某，以前都是的，很长时间内。

但现在，他换说法了，当然也是根据时境改变策略，注意一个理性文明的策略改变一定是要对方先改变的。理性根本上是一种应对。尤其是应对型策略。对方变他才会变的，否则理性无法通过。

就是，对方变了，他也变了。会稳定很久的，到对方再变吧。

现在他的说法不是认同一个某某了。

而是，不支持某独，维持现状。

不支持，甚至连反对都不是，不支持的意思是，如果真独了，他认同。他是不支持，但他没说他不承认。你弄成了，他认可。这个就等于支持了。

提及某独，就是支持，恰如不爱也是说爱一样，真不爱，说滚。或冷漠不应了。

而维持现状，现状就是分开的。

一方面是遏制这边了，因为要一体的是这边。

一方面，还是默认支持某独，因为就是某独了，还是现状。

要明白这个所谓现状的本质是不一体。

彼岸这种言辞，支持某独是非常明显的。可不是不支持。记得以前谈过了。

见还有人认为是不支持，如果这么误判下去，主要这不该误判啊，太明显了啊。一点都不深奥，就差直接说了。

而随着某清某的将任，这个人我倒是偶尔听过他说话，是个意志极其坚定的人，他对某独是当使命看的，可不是个情怀，又加上之前某某文的铺垫，他一定会有所作为的，从时下的态度和立场也逐渐显明，都不用逐渐的，直接的。

说，落水二人事件，其首要在看书展。还有人责问，他们可以随意责问的，不会字词都要隐晦以避。可以各抒己见的。

那恰说明，她不怕，甚至是故意挑衅，以激化。

其实这里面有一个很可能的策略的，就是放弃某门，而独。那么，在激化进行割舍后。很容易形成的。

对于这边是相当麻烦的。而以时下看，也无人能应对。如果能应对，就不会至于此了。

虚张声势而坐实害，对方每一步却都是实的。实打实的。全是策略要点。甚至看来有条不紊。

恐至变。天时地利人和，都将完善。

而这边仿佛无知，还一如既往虚幻，都在偏差运作。料想会快速加剧，设计正中下怀。

切记，在水一方若想破局，如此都维系太多年了，他需要一个真实的破局点，来应付其内部的理性思辩。达成共识。那么很可能的是，他会寻找一个激化点来突破。真，东方事将起，布局日显，虽然这里面也有偶然，但似乎大势渐明，胸有成竹。

跑题了，本就想谈个语言逻辑的风趣的。

多说一点，彼岸是尊重基础上的谋取，不是强来的，这也是众望之源，当年最好时机，为何不独，因为主持事务的不愿意。认同一体，是谁而已。名号不同而已。时过境迁，为何时下支持了，其主持事务的及众议认同度高。未来几年，甚至几月，会日显的，最可能的是，一任后了。续任中了。群议群策群力群向，偏差可能很小，成就可能很大。

该睡不睡，恍言梦话哈。人生亦如梦，世事也是。

金州。2024/2/27。6.14