餐桌菜单

2024/2/27。3.11

有说，域外一要人，公开宣称，不在餐桌上，就在菜单上。

不知什么个情况，原话自然看不到了，太多时候几乎所有时候，世界与这边是分离的一样，遥不可及，完全隔绝的。

且不说是否断章取义，故弄玄虚。

这句话好像是个俗语，因为我感觉之前各种地方偶尔看到过多次。类似谚语之类的吧，当然不很清楚了，后悔青春没好好学外语。

一个老师说的对，语言是一种思考方式，好好学英语，真的很好的。甚至就是对于阅读和思考来说。

这句话因为出自一个要人，很多人就很愤慨，太霸道了，无理了，甚至恶毒了，都不掩饰的了。

但，从逻辑谈，言者是个对外的要人，这样的人，一般都至少很会掩饰的。他之所以说的这么直白，是这在他看来不是直白。

这边的一些人在理解上有误差了。

就如一个本来文质彬彬，一贯礼貌的人，忽然说了一句看似不礼貌的话，他不是不礼貌，是他的角度这是礼貌的，理解有误差了。

这应该是很好理解的吧。

那，这句话什么意思呢？

它的意思还真不是很激烈。

这边的一些人认为的激烈，可能语言真是一种思维，和理解有关。

这句话在汉语中理解，不再餐桌上，就在菜单上。就是很蛮横的，因为汉语理解是顺意的，就类似威胁了。

但是在英语中不是，在英语中，这句的意思是，希望不要在菜单上，而一起来到餐桌上。是一种邀请。英语的句意是倒着来的。

从这种理解，就能明白，一贯所谓礼貌的言者，这句仍然是很礼貌的。他在发出邀请，而不是威胁。他是表达希望大家多谈多合作，来多交流，以避免敌意，达到共赢。他在号召，在邀请。

这让我忽然想，对外交往中，一定要有一个非常熟悉对方语言，甚至语言文化的人。因为很多语言的表达，不仅是意义，甚至语气，差异很大的。

有些语言中，看起来大吼大叫的，实则在说好话。有些语言中，看起来轻声细语的，在说严厉的话。

更有语意表达的不同了。情态顺序。

所以语言近似的文明中，沟通表达误差比较小的。这倒是好理解的，语言文化差异比较大的，表达有时候是有误差的。

这让我想起一些人说有时这边从事外事的，直接用英语讲，有人就说，为什么要用英语，用自己的语言。那种外事，是在沟通，不是在宣示什么，就用最易于沟通，误解最小的方式。宣示类的不会如此的，如发言人，都会用本土语言的。那本质是一种宣示。这有些区别的了。

这也让我想起很多盲目的盲目，谈不上有趣了，甚至可怕了，就不多谈了。

合作总是最好的，我想起原来我听过的一句可谓很高级的观点，求同存异，力求合作。就是讲道理了。那时的外事，应该算很好吧，受到敬重，跻身最优群中，也算游刃有余，如鱼得水，获得了巨大的发展机会和利益。

理解，沟通，合作，互惠，共赢，总是大势所趋了，这是好的可能了，否则，就不好了。

金州。2024/2/27。3.28