信用

2024/1/26。14.37

信用意味着持续，如果不需要持续，信用就不需要。这是一种潜意识。

想起车站曾有很多骗术的小摊小店，骗外地人，一杆子的买卖，不讲信用，就是这个不需要持续。

一些大的商业，甚至店铺类的，讲信用，是需要持续。

兵不厌诈，就是兵事不会持续的，不论多持久，都不可能一直一直。不断后续。

一个文明的信用就很关键，因为文明必定会持续。

个人的信用是靠实践证明的，为了保持信用，是靠法系维系的，协议合同，甚至道德，要保持持续。因为人性的高贵是罕见的且靠不住的，主要还是靠相关的体系。

文明的信用也是靠实践证明的，但它无法靠法系维系，它靠的是其内部理性的结构。来确定的一个持续。

见有人谈，北某大邦的一些言说，这个，无价值了，从说不打到打，主导者言而无信，文明也没有理性的结构来维系信用。说什么都可当不说了。

类似的如这边，见有人说，放开一些，是否会引来世界投入，很难。还是因为有失信的前验，且没有理性的结构来维系信用。今天说放开，且不说是否真的放开，就是真的放开，那明天又说不放了，奈何？具有很大不可测的随意性和任意性。

信用要么靠实践维系，倾向于个人的内在理性，而最典型的则是靠理性结构维系。

反之，如果实践出问题了，失信了，且无理性结构维系。

那，可信度就非常低了。

失信带来的断点，就会让人无视。

信用对于一个人和一个文明都很重要，它意味着可持续的有序。

即使古代文明中，理性点的主导，也要金口玉言。说出来即使说错了，也要兑现。就是要维系可持续的有序。

在现代文明中，更得到强化，靠一个理性结构来维系。是明显的可持续有序的。

如果失信会如何？失信会让审视丧失有序，丧失安全感，丧失安全感，在外在审视就是具有不可测的危险性。

不论是人还是文明，在常规中运行的都是信用体系，可持续的有序，如果毁坏了信用体系，那么外在就会针对如此而改变策略，采取应对。

就如两个人，他们的交往都潜在一个信用体系内，正常的信用有一个基准，他们是可持续的有序的，如果一个人失信超过了基准，那么另一个人就会采取自然的应对。来中断可持续以产生新的有序。

文明也是的。

信用对于人和文明都太关键了，是一个默认的基础。就是在时间中的可持续和有序的良性。

金州。2024/1/26。14。51