论暴力

2024/1/21。17.46

这类的理论思辨著作挺多的，谈的都太庞杂芜杂，简明根本点，暴力的根本是，精神学上的一种置换行为。

一般有三种简单根源：

一，压抑。

二，代价太大。

三，不快乐。

现代社会所主张的公正、尊重、多元，就是防范暴力。因为当暴力，尤其是随机暴力群发，是无法防范的。暴力具有直接的破坏性，暴力的重建是附带的。

关于，压抑，很好理解了，是一种不当的体系文明的恶果，反应明显的就是古来的各种颠覆。群体压抑，而爆发。很多古来颠覆不是因为却吃少穿的。以前我论述过，因为这边古文明，幅员辽阔，不可能都遭受天灾。所有的天灾可以说都是人祸。更有绝大多颠覆，和客观的简单生存没什么关系，如，秦末，没一句说是缺吃少穿的问题，西汉末年，东汉末年，隋末，唐末，元末，清末。基本都不是的，都是精神压抑的问题。较重的普遍的精神压抑，无处纾解。

关于代价太大，是一种个例了，比较多的是变态的暴力，简单说就是一个人谋取一个所在的时候，付出的代价太大了，超过了心理承受，而为了目标而忽略了，当觉醒后，达成或无法达成造成的冲突觉醒，就会引发暴力置换。例子如一些人，看似很成功的，有很大的畸形的暴力问题，他在追求成功的路上付出的代价太大了，产生了心理失衡。出卖灵魂之类的。

关于不快乐，这是最好理解的了。以前也谈过，现代文明一般认为越是底层，暴力可能越大，一方面是生活处境的窘迫反馈到精神，产生很多不快乐的可能，尤其是在一个阶层化很明显的文明中。一方面是精神的狭窄让暴力更易发。所以也谈过，高学历的暴力可能小，不是认知高，根本是，教育所拓展的人，他的快乐方式更多一些。精神认知更广泛一些。当然，这不是必然的，是概率的。

有友人论及最近的一对高学历夫妻的家暴致死，问我，说，我不是说高学历的暴力可能小吗？

是的啊。这个情况，可能是付出的代价太大了的一种暴力觉醒。

也可以说是教育偏差的一个问题，太强化理，而忽略了人文的精神广阔。

人文精神一般就两种倾向：

一个是大的认知和建构。思辨未来，理论实践，建构文明。

一个是个人快乐的找寻。一花一世界那种了。

暴力是任何文明都尽力防范的，一般主要方面也就如前言的三点。

金州。2024/1/21。13.03