简单的标准

2024/1/16。5.37

见一些人谈许多，都是感觉流，觉得好，或者不好，然后找论据，而其实评价很多，当然实践第一，此外思辨上也是有标准的。

就想起美，现代思辨一般认为，对称是美，不对称是力。这是一个根本思辨，从刀剑也可见，剑很美感，对称，刀就很有力感。不对称。这种根本虽然很多人未必知道，但能感到，也想起一次与人谈美，人说是不是各文明各时代不同，我说都类似的了，就如今天西影中的美女帅哥，这边看来也觉得美。

对称是美，不对称是力，是根本思辨。

其次一点，形象化的展开，如康德论美，伯克的论美，小什么的各种规则，甚至，贺加斯论曲线美，曲线美就是曲线是活动的对称。当然，他还没认识到，这是我说的了。

要展现美，就要对称，要展现力，就要不对称。

很多都有一些简单的根本思辨的。

如，什么文明好，富强就好，实践第一了。最富最强就是最好的，其他都是为了富强的思辨了。

好的文明中直观是人才体系非常优良，这也是谈过，为什么这边古朝代中，秦最强，白起李斯这种毫无背景的，都能凭才干被择选出来，而且秦国已经数百年了，就是贵族体系一点没有干扰到人才择选体系，这是在古代结构下不可思议的，甚至独一无二的。不仅这边的古朝代，除秦之外，除了开国有无背景的人才能显要，之后都不能。世界古文明都是的。秦从人才体系的择选已经强到不可思议了，是在古代文明下，有一个现代文明的人才择选体系。从秦开始到秦始皇都保持住了，秦始皇后就没了，只能说是靠君主的一种奇特吧。现代文明是通过结构保障人才优选体系的，且日益完善，比较稳定。

这种根本思辨，挺多的了。

如，一个文明结构落后的体系，不可能产生先进的科技。

记得欧战前，有人论及军事，我是不懂这类，也不感兴趣，我就说了一点我的看法，就是为什么你会认为一个结构文明明显落后的域，他的科技很先进呢？思辨上是不可能的。

近两年的实践，也显而易见了。

很多的根本思辨，在理论思辨的时代，是日益清晰的，我倒是偏爱这类，也多谈及如此。这带来一种简明了。

也只是想说，诸多，从根本思辨看，是一个我觉得先始的角度吧，也是根本。否则众象纷纭，往往不得其要，难以分明了。而从根本思辨看，很多，倒是真的挺简单的了。

金州。2024/1/16。5.51