概念一致

2023/12/26。8.26

有时双方相互解释不清，是因为说的概念不一致。

就如恋情中，女子说男人不对自己好，男子说我已经对你很好了啊，双方认为的好的概念不是一致的。

有时挺有趣的。

如，那边一直说这边的人的存在问题，人的权，一直一直说吧。

而这边也偶尔会解释，说，看这的人们过的多好，有吃有喝，甚至有房有车。

都解释到这程度，你还一直指责。

这是双方认为的人的权概念不一样。

那边认为的是人的自在，如，言论可以自在，人的存在和发展可以有序的保障，不能侵犯私人范畴。

这边认为的是能生存，能生活，甚至生活好了。

那就，说不到一起了。

这个事要谈起来更有意思的是。

那边年年，基本年年吧，谈这边这么个问题，不全是为了这边的人，这很好理解，如果真是，来解放啊。但也不能说完全不是，他会尽可能的给予附带的解放，如要加入什么贸易，你要给予双休，各种。很多人的存在的些许保障，往往是为了国际认同，为了更好贸易而附带被要求执行的。也很好理解，否则这边完全不用那样。不受限于众人的力的。

但那边的主要，还不是给这边看的，是给自己的人看的，给盟友看的。

给自己的人看，不是为了让自己的人觉得自己好，好不好不是对比出来的，是存在感出来的。而是众议的文明力来自于众人，需要他内部的众人支持策略的设定。否则没法通过。

也就是其主要目的是为了给他们自己人看的，有理有据来说服自己人的，好通过对自己更有利的策略。虽然精英认知到，精英认知有时在具体上也比较多元，但需要说服众人，或给予足够思辨，来让众人进行评定，赋予他们可实施的力，通过。

曾谈过，说那边，对这边，一直都有友好的，敌视的，众文明是很正常的，多元，早些年支持友好的占上风，能说服内部的众人，这些年，支持敌视的占上风，说服了其内部的众人。当然这也都需要外因支持的，就如说一个人如何，人未必信，但看到这个人的举动，尤其是确定的，如策略，言行，就能反证了。主要是给他们自己看的，最多给盟友。

所以这边解释不解释，他都无所谓。

而解释的不对应，就是对概念认知的问题了。不一致了。

很多问题的难以沟通，就是对一个概念，不一致带来的。有时解释方也未必不知道，有时就不做答，甚至避开概念了。因为对概念不一致，而概念本是确定一致的，的作答，有时会明显成狡猾的诡辩和愚蠢或自以为是的愚弄。反而反作用了。

概念的一致是沟通的前提的，虽然未必做到了一致，认同一致。

就如，恋人间，男人认为对她好是每天弄早餐，女子认为对自己好是买个房子，如果男子虽然还买不起，但往这方面努力了，他们还是可沟通的。如果男子不这么认为，那，就沟通不了了。对于恋人来说，只能换个了。

世界所谓阵营隔阂，其根本，都是概念不一致的问题了。

而人类学思关于这方便思辨的，就是如何是一个概念的确定的良性。文明本质是一种文化思辨的，所以不同的文明，文化上是很明显区别的了。就是文化概念的区别了。

金州。2023/12/26。8.44