文学学思

2023/12/11。14.08

一次人和我谈及一些浮誉作者的相关著作，有文学类的，有算是史学学思类的吧。有些作者的时名传播确实连我孤陋寡闻于时都知道。友人谈及，我一般都很重视，还特意找来些浏览了下。

然后回复说，学思是从简，是把复杂的说简单，不是讲故事，当然不是说讲故事不好，吸引人，但更像是儿童读物那些了，虽然我也不建议儿童读物那样。故事会类了。因为友人提及的是一部类似史作，很大部头，我就想起比较近的，还算是这边的字写的，如钱穆，你看他怎么论史，很简单是从简的，化繁为简的，不会故弄玄虚，多生抒情，至少还算个学者。当然，更多好的，西学了。

而文学，也不是要从一点扩展开去，而是深入下去。不是横向的虚华，而是深刻的触及和拓展。是灵魂生机的。心灵到心灵的。

简言，二者本质都是从简的，都不是扩大抒情和故事的。都很简要的。既简又要点的。

而，你看时俗声誉的著作，多是冗繁了，甚至故弄玄虚，自作多情，以为风趣幽默，实则流弊浅薄。不值一提了。甚至自狭以狭人。

但不能说没有时代价值，能被时代接纳，是符合了时代的需求，也是一种渐进的普及了。

经典如巅峰，是更简要宏大的了，更美妙的了。穿越时间的智慧和灵魂，美和价值。更具有意义了。

经典能俯视流俗，而流俗却容易不知经典，恰似人忘抬头看天。都谈不上什么坏，只是有更好的了。

金州。2023/12/11。14.19