演技

2023/11/23。23.35

偶尔看了一个战争电影，不该看，还是有那么点期待的，主演都几行那种，导演也算著名，至少曾拍出过好的，虽然再也没有。

演员对于电影是否重要？是电影的直接表现。演员的演技是否重要？没有一些人认为的那么重要。特别明显，一部不好的电影，演员的演技如何好也不行。

好的演员演技能让好的电影锦上添花，但不好的电影，多好的演员演技都没用。

是角色成就了演员。演技还真是其次的。相比演技倒不如说长的好和运气比较重要。

演员演技是一种表演的娱乐，也无需太多言。电影有接近类艺术的可能。

有时，我真不知那些表现是否是真的，因为在逻辑和细节上，都问题太多太明显，甚至台词表演，仿佛浮夸的闹剧，不是说表现这个不好，是表现的不好了觉得。我甚至难免怀疑，是一种反讽吗？

不要让内心不认同的人去做不认同的事。这让我想起译书和著书，有些性相关的，因为这是至少在这边来说很尖锐的一个课题了，有些译者作者，序言都要先表示不喜，甚至嗤之以鼻，那如何也译不好，著不好了。尤其是著作，要么虚伪，要么奇怪了。有些译者作者很认同，至少科学的角度，人文的角度，往往就译著的很好。至少多有可观了。

不论是主旋律，次旋律，山歌野曲，表现是很直观关键的了。

电影也归根是导演的。而导演表现的归根是剧本的展现度。这是好坏的根本了。

就想起新封神，这个按说表现空间很小了，剧本和导演，表现了一种转变的认知，虽然这是很常见的表达，但在内域电影中是极其少见的了。认贼作父，到，幡然觉醒。有一种思考和警悟了。不是看说的看做的。

很多算是主旋律时代相关的，近些年有几个，导演都很大，演员都很著名，都几行那种，恨不得拼命表现，凑个数，我看来都很差，能去看，说明我还是有一点期望的，同样，不是这些不可表现，而是这些表现的不可以。很奇怪，或许是仓促，剧本的问题了，也可能是导演的问题。演员都很远了。

影视这类，指责是不必的，最多是一种误入的自我谅解。因为影视算是类艺术，是被动的，恰似文字，不喜欢不看就是了。存在是无妨的。

另一个思考则是，如同盲目的投资，这些应该都大制作了吧，似乎虚空盲目的投资，总是偏移在奇怪的地方了。很是奇怪。

然后自然会想起屈原，黄钟毁弃，瓦釜雷鸣。虽然他谈的是一种抒情感慨，却表明了一种千古类似的情象。

当然，一谈的原因就是，说说好忘了。

可以更好的。

金州。2023/11/23。23.55