性格认知命运

2023/11/23。15.45

以前有谈性格决定命运的，时下又有谈认知决定命运的，命运好尴尬哦。

关于性格决定命运的说法，以前谈过，是早些年翻译的一个问题了，出自赫拉克利特《残篇》。后来的一些译著也多有解释，一般认为翻译做神性比较好一些。是一个不易阐明的所在，赫拉克利特有很多思考很对立统一一样，矛盾的巧妙契合。如，说战火，算是来自于他，战争是很残酷的了，他认为战争是促进人类进步的，先进的总会战胜落后的而传播先进。他，两千多年前的人了，赫拉克利特（Heraclitus，约前544-前483年），如今从人类发展进步的历程看，人类的族群之所以不同于其他这星球的族群，当然有很多点，但比较直接的一点则是，战争带来的文明进步的冲击和改变。

神性是什么，一个人的天赋内在。至少不是性格那么简单。

当然一句话谁说的意义不大，是否具有思辩和实践是关键。

性格决定命运，思辩不可能，人的所谓命运更大是一个外在和内在的综合，更大的因素在外在了。实践更不是，所谓成功者都一个性格吗？

要从思辩谈，假如命运有，只有命运能决定命运。很有趣但价值不大的一个话题了。

性格决定命运是这个域很独特的传播很广的说法，和族群文化有关，历来讲究合群。委曲求全，融合大家。是依靠外在，众人看法或自身之外的诸多来确立自我感的。

就如赫拉克利特谈神性，是他们的一种文化了，认为天才的开拓，命运的认知也是自我的。就如他们的文化中会把文学家艺术家天才之类的，当作最辉煌的人的成就和对人类的开拓。从崛起说是从文艺复兴就可见，把这个作为关键点。天才需要天赋，需要神性的。

说认知决定命运，或是出自一些对民国艺术家学者的考量了。变化时刻，有走的，有留的。甚至很多判断上的认知，引发的后来的现实处境大大不同。

认知决定命运，是一种流俗转移的说法了。

因为认知本身是一种表象，还不如性格深刻呢，所谓本性难移，也是性格论断中的一种矛盾点。性格决定命运，但本性难移。难喽。

认知的背后是什么？是对本质的判断了。

还以民国学者谈。当时留下来的，多是认同古代的，不能说守旧吧，是没有洞悉本质的。并不是研究古代的，是认同或不认同。

以这边古代来说，改朝换代并不会折磨士人，反而会拉拢，毕竟不论学思还是声望，是一个族群的精华表现了。

万万想不到本质不同了，极的结构是一种群体暴力，不同于过往的，是二十世纪新出现的，根本是反智的，往往结局都很惨，对于他们更惨，因为学者往往是有一种人的思考的，即使是古代士君子的风范。可怜与可恨的结合吧。

走的多是西思明确的，留学过的，见识过的，从一些根本判断的。

不走或有很多因素，恋乡土，相信未来，个人情况。等等。

个人情况倒是最微小的了，那些名人，生存诸般问题不大了，所以有说在个人中，最关键的是认知了。

而从思辩谈，认知作为一种现象，其根本是对本质的判断了。

一个人很难判断，不是不可能，是很难，一个文明一个结构是很容易判断的。越是群体越是容易了。

不论是性格还是认知，都无法决定命运。如果设定命运是有的话。命运的本身成为一个绝对的注定，就如时间一样。所以一些思考者总想着穿越时间，未来过去。一些思辩命运的也想着改变命运，这都最多算一种趣了吧。

人作为一个微小，不论是多么显著的人，集合了太多，其中偶然的因素就很大，从这一点来说，如果非要谈及命运，最好的切入还真是如赫拉克利特所言，类似神性的说法，在于世间的无奈中，一个人内在的天赋和综合，对于自我存在和创造，是倾向更根本一些的了。

金州。2023/11/23。16.06