保卫了什么

2023/8/13。17.11

保卫了什么？最容易让人想起唐的张巡，韩愈还写过文章《张中丞传后序》，写很好。张巡在安史之乱中，困守孤城，忠勇奇绝，最后身没城灭。

就这么一件事，在唐的朝堂上还有争议，有认为张巡该降的，根本思辩就是，为了保卫人，结果却害死了更多人，他把自己一城人给害死了，吃了，就是降敌，敌人也未必能造成这么大伤害。简单说，就是为了保卫人，却更害人了。

最后还是认为张巡是对的，至少，很忠诚朝廷。这个角度了。

唐，确实是很奇特的朝代，《资治通鉴》千年古史，类似的事情很多，只有唐出现了这么一种讨论。

《资治通鉴卷二百二十》肃宗文明武德大圣大宣孝皇帝中之下至德二年（丁酉，公元七五七年）：

议者或罪张巡以守睢阳不去，与其食人，曷若全人。其友人李翰为之作传，表上之，以为：“巡以寡击众，以弱制强，保江、淮以待陛下之师，师至而巡死，巡之功大矣。而议者或罪巡以食人，愚巡以守死，善遏恶扬，录瑕弃用，臣窃痛之！巡所以固守者，以待诸军之救，救不至而食尽，食既尽而及人，乖其素志。设使巡守城之初已有食人之计，损数百之众以全天下，臣犹曰功过相掩，况非其素志乎！今巡死大难，不睹休明，唯其令名是其荣禄。若不时纪录，恐远而不传，使巡生死不遇，诚可悲焉！臣敢撰传一卷献上，乞编列史官。”众议由是始息。

~~~

这种情况就是，为了朝廷使命而不计一切代价，甚至明显代价极大，是否是对的。

一切代价就包括了朝廷要保卫的人。保卫的是什么？

保卫的只是朝廷了，而一切代价，包括了那些人们。

张巡今天还是被称颂的，但一般清楚点的人，都不怎么提他，假如自己自己家人是城中人如何想？

保卫了的是什么？为了什么？

看似很复杂，实则在思辩上很简单了。

是为了朝廷，还是为了人。

今天的简单是，至少一些文明中很清晰，如，彼岸的，二战中有投降的将军后来归来反而被当作英雄，因为他保全了上万士兵的命，那些士兵的家人很是感激。

朝战中，这边电影也有反映，彼岸的前线将军，遇到突袭，第一反应是撤退，就是逃跑，跑出去很多人，也被当作英雄，这人后来还升职，应该是认为他很明智，明白保卫的是什么，他要保卫这些人，不做无谓的牺牲。

从人情也很好理解，如前，想象那些在其中的是自己，是自己的家人。

这其实是很顺畅简单的啊。

这不是说见了就要投降，是那种情势的衡量。

张巡事件，异常惨烈。不忍提。

保卫的是什么，是一个关键。

根本是为了让人更好，保卫人，如果反而让人更差了，更伤害了，那是问题的。

数百万人牺牲，让数千万人过不上好日子，让数千万人受苦更受苦，这是尴尬多年不提那场战事的原因。

辨明不清，往往就助纣为虐，为虎作伥。

张巡事件的尴尬就在于此，而最简单的希望，或许是不要在他的手下，他不要来守自己所在的城。

从朝廷的角度他当然保卫朝廷的，不惜一切代价，自己成为代价都在所不惜，把一城人害尽。从人的角度，他造成的伤害比敌人伤害严重的多。

保卫了什么，为了什么，是很清晰简明的。这可以说是古代文明和现代文明最直接明显的不同。

金州。2023/8/13。17.35