法外之地说笑了

2023/6/23。8.55

老见各种人说，没有法外之地，什么不是法外之地什么的，我都有一种疑问，它们知道自己在说什么吗？

当然有法外之地，太多了，如，小夫妻床上。

要明白法的目的不是管理，法不是管理什么的，法是平衡，是保障，是安全感。人们不是怕法，是爱法。

管理是其他结构，如政，来管理的，法的目的不是管理的，是平衡。

所以两个人打架，如果他们觉得没问题，不告，那就无关法。

两个人做生意，一方违背合同，只要他们自己处理好了，就无关法。

很多情况下都是，不告，法就不涉入，为什么告，就是无法达到平衡，觉得不公平，法是来维护平衡的，公平的。

法不仅不是用来管理的，而且法是管理管理者的。管理者要守法。

法不是用来管理人的，而是用来保护人的，为了平衡和公正的。

所以如打架这类，只要双方觉得没问题，就无关法，私下解决了。因为达到平衡了。杀人这种，之所以法会强制干预，是没法自我平衡，受害者死了，无法诉求了。真正法主动干预的范畴是非常少，是无法靠其自我诉求达到平衡了。而绝大多，都是需要人为了平衡而诉求于法，就是需要告的。

从这个根本谈，很多都是法外之地，只有人诉求法涉入的时候，法才会涉入。

没有法外之地这种说法有什么可怕可悲呢？

一，抹杀了法的本质是维护，不是管理。法不是用来管理人的，那有政呢，法是用来维护人，目的是平衡和公正的。

二，让法成为一种可怖的所在，法本是为了众人，众人爱的，却成了众人怕的。为了维护的，却成了戕害的帮凶。在结构上来说，那就失去了最后的平衡点。失去改良可能，而倾向群体暴力，而这种暴力发生未必能带来改良。所以在很多文明中，法是独立的，是最后的平衡点，来保障稳定和人。

那么说下，有没有管理之外的呢？也有，私人空间，管理是管理的公共。

政是管理。

法是平衡。

所以法更严苛的对待的是政，因为政是强势，会造成迫压众人，所以在很多文明中，任何一个政的策略，都需要法来审视和赋权的。法不是政的工具，否则一旦混为一体，对政的冲击会直接到法。就失去最后平衡点。说到这，政法这个说法本来就奇怪，就不多说了，太多奇怪了。忽想，古代角度不奇怪。

一旦人们对法产生的是恐怖，而不是爱戴，那就可能出现严重的问题了。因为法作为规则，他的影响面很大很普遍的了。

不要把任何管理行为都说是法，更不是没有法外之地这种宣示。

在现代文明中，法是最后的保障点，平衡点。

在进步吧，如管理，抓人，这个人是否该抓，是否侵犯了他的自由和财产，要法判定的，法是保障这个人，来制约管理的，制约强势的，如果抓错，要赔偿的。进步这说的我都惭愧了，算希望吧。

各种吧。懒得说了。

就是，本质法是平衡，是公正，不是管理，是让人爱的。是最后的保障点平衡点。

法和管理不是一体的，否则一旦出问题，法很容易出普遍问题的，一旦出问题，就失去了修正可能，会有较大冲击的毁灭很可悲可怕了就。

法的构建主要是立法，好理解，立法不对，执法越认真越远，越危害。所以现代法中最先标明的就是如何立法。法是现代体系中最高的，就是因为他是用来维护平衡和公正的，是保护人的。众人的。

忽觉没意思，因为这些都是思辨和实践上非常简明清晰的，很多所在都不是不明白的问题哈。

就如恋爱，很多时候几乎所有时候都不是一方，强的一方不明白怎么是恋爱，是不爱啊。所以爱的一方说人家恋爱要见面约会，我们相爱也该见面约会，就跟对方不知道似的。哈。总算把自己说笑了，说笑了。

金州。2023/6/23。9.11