简单反向求真的思辨

2023/6/14。5.22

恰如知道一个正确答案，就能反向知道错误答案一样。

举一些例子。

如，一次游戏中，忽然更新后有个规定，就是不充值100元无法说话，就是游戏中的打字发言。那么，它有两个目的：

1，为了防止有人建小号行骗，发布虚假信息。

2，为了促使游戏玩家充值。

两个目的都符合逻辑，能顺理成章，那么，其真实目的是如何呢？

是2，为了促使玩家充值。

因为如果是为了1，为了防止有人建小号行骗，它有其他更多方式，如，限定等级发言。到达一定等级后才能发言。

策略所指向的一个悖论逻辑目的，就是，交了钱就可以行骗。

为了促使玩家充值是很明显的了。

很多都类似如此的。如很多的罚款。

到底是罚款为目的，还是纠错为目的？

看似复杂，其实很简单的。

罚款和个体处境有关。

如企业，违规或伪劣等，它的目的是为了赚更多钱。罚款就比较对应。

如汽车，汽车者默认的一个前提是，很忙，时间很珍贵，且有一定的经济条件。违规，罚款就在一个合适的范畴，不耽误汽车者的时间，汽车者的繁忙就是为了经济，以经济对经济。

如电动车，默认前提是，拥有者处境并不佳，且对时间没有很大价值。就是一个基本的代步工具，一种生存。对其罚款，就明显是为了罚款。是金钱目的的。

所以对电动车的罚款，甚至还有自行车的，会激起很多众怒，就是因此，虽然一些人不明白其中的逻辑根本，也能感知到其中的扭曲问题。面对生存经济困难的人去索取经济，不是一种纠错，就是一种掠夺。

情感上也是，虽然情感很多时候并不适合以逻辑衡量。如，为什么爱上一个人，往往逻辑很难推测，是心理学，是潜意识，这让我想起进化心理学《欲望的演化》之类的，很是为利益的哗众，人在情感中的选择不是逻辑的范畴，如果情感是按逻辑的，那么美女富人都不会有情感问题，很明显的。

但情感如果成为一个事，就会符合逻辑，逻辑无法衡量心理，但心理之外多是符合逻辑的。

如，网聊很久，如果问对方的资产，对方不说，属于隐私，如果问对方的名字都不说，逻辑上就是不想认识。人的相貌和名字是一个认知符号。

如，老板说了很多美好愿景，就是不涨薪资，逻辑上就是他在骗人，以情感骗人，因为工作所对应的逻辑就是工作时间和薪资。

很多，很类似的，逻辑上简单的反向求真，就是有一个逻辑上更符合逻辑的答案，就如知道正确答案，且说参考答案，反向就很容易知道一些错。但事情的存在，并不是做题，可以说存在在逻辑上是没有错的，所谓存在即合理，只是指向了其他目的。

如，为你好名义之下的一些对你的剥夺，这对于你，对方是错误的，这不是为你好，就是剥夺。但对于制定这个策略的人，是对的，它的目的就是剥夺。

所以，逻辑在根本上并不是能让人看到对，因为对错在很多时候有角度和立场的择取对应，而是能让人看到真。

金州。2023/6/14。5.39