网暴随

2023/6/12。6。22

我倒是看过一些分析思辩暴力的著作，人类学啊，社会学啊，心理学啊，文明史啊，自然史啊，文化史啊，但都没有涉及网暴，那些著作时候，还没网。

当有了网，就有了网暴，文明文化心理一样，有存在就有暴力一样。

我只想谈两点。

一，网暴不会成为一个课题，因为它根本上不是一个问题。

二，网暴的利弊性。

关于一，我不是个爱给人留评论，在人的地方评论人的人，所以基本不评论。

记得我博客算微博，近二十年，听来好久啊，人生啊青春啊愚蠢啊，留过的唯一评论，是很多年前当时某舟某和某寒争论时候，留某舟那里的，也无关争论，我留的我还记得，我留的是，《第二性》的作者是波伏娃。对，就这么一句。当时什么人写错了。怎么写错了我忘记了，不用记错的，有趣的是，某舟还提及了，应该是看到我评论，指出了对方的错误。想起那时候多少人啊，真是各种学者达人了，学界的多，竟没人知道《第二性》的作者是波伏娃吗？那人写错，都没人质疑。太多看网，太少看书吧。也或人知道懒得说，总之，我看到博主很快看到，且提及了。我就把自己那个评论给删了，当时还可以删自己的评论，今天不清楚，变化太快太多太大了，懒得去试了，如那时候基本还没什么敏删问题，今天，那舟远走他乡，不清楚了，无法得知，不被所知了，那寒也销声匿迹了，仿佛一个时代，不多谈了。

就是我认为，看到网上什么喜欢，欢喜一下就好了，特别喜欢，想说点什么，赞誉美好就好了，独乐乐，众乐乐。

看到不喜欢，就不看了啊。（现在网上出来个字多难啊，我甚至觉得绝大部分，都被消失被没了，如此萧条。）都无需费力指责。信息是被选择的。人又不是说你不看不行。实在无法忍，到自己可能的地方说一下就好了。

而我想，大部分人都是如此的。

也就是网络上所谓的网暴是少数人。多明显，看数量也知道。

为什么说网暴不会成为一个课题，就是因为网暴的本质没问题。同样，网络暴力是一种言说，也可以选择无视的，不是非要看。就喜欢看人骂自己，太励志了。

至于牵涉到其他的，那是其他处理了。不是网暴问题了。

网暴的利弊性。如果但能看过相关文学或学思。就会明白暴力是有一定益处的。

所以在一些著作中，其实是很多了，如阿克顿的《自由与权力》中，都会思辨暴力的良性，暴力的根本来自于复仇，来自于正义的诉求。

想起两个有趣，谈一下。

一个是，世界有两大漫画公司吧，不是世界，是美，一个是漫威，一个是dc，都有很多经典形象，不多谈了。都出过系列。一个是《复仇者联盟》，一个是《正义联盟》。

一次我问孩子，我说，你觉得这两个名字，哪个好一点呢？

孩子说，复仇者联盟。

问，为什么呢？

孩子说，听起来有意思。

我说，第二呢？

没想起。

我说，正义联盟，什么是正义，谁定义谁是吗？复仇者，复仇一定是正义的，因为先被伤害了。正义联盟，无法阐明正义，无法证明正义，但复仇能证明正义。虽然两个都是要表达正义，但复仇者是更思辨的正义。名字就比正义联盟优了。

一个有趣是，赫拉克利特，就是提出火那个先哲，他也提出了战火，今天还这么说，未必是因为他，至少潜意向象征的暗合吧，他认为战争是有益的，如果没有战争，无法改善人类的文明。战争会产生融合，而且先进的会战胜落后的，传播其先进。

这都有关暴力的。暴力不是一些人想的绝对有害的，是利弊相依的。具有平衡和正义性的。如，前面提及的阿克顿，就提倡保存甚至维护暴力，来保持潜在的平衡和抗争可能。

多说一句是，世界先进文明皆如此做的。给予了暴力很大空间。从影视表现也明白，不仅是动作片，而且先进文明的影视多有表达暴力正义的倾向。

想起个电影，算经典的，至少精彩，这边也很喜欢，《生死狙击》，反映美政的暗的，其中有个表现，法无法惩治恶人，就想起我早几日谈的，法不是能完成一切的，只能完成其自身，维护一种平衡，引领一种逻辑上的更好，不是什么法都能处理的。这电影中，法就完成了其作用，为好人洗清冤屈，但法无法惩治恶人，法不能随意，有其规则的。而司法的竟然暗示男主，去私行正义。男主最后就暗杀了坏人。就是鼓励暴力正义。

暴力是有两面性的。因为暴力有其良性正义平衡的一面，很多文明中，都很大程度给予了暴力空间，典型的如个人可以持有枪械，这属于平衡性武器，绝对武器那种，枪械不在于使用的人的强弱，要是个棍，没有对方体力强，技巧好，还打不过呢。又想起个电影，精武门还是什么，李某杰演的那个，也算代表作吧，至少之一，动作很精湛的，其中一个日武师提到，最厉害的不是武功，是，biu。 枪。

允许这些的文明，不是胡乱弄的想当然的，就是植根于在很多学者著作关于暴力的思辨上，暴力的良性上。为了更好。

不多谈了。就是网暴这个事，如果仅仅是网暴，网上的恶言恶语，不是个课题，因为根本上不是问题。

还有，暴力是具有两面性的，具有正义性的。网暴中应该也具有如此。

科学吧。

金州。2023/6/12。6.52