一种强势

2023/6/9。21.31

游戏是一种文化，可惜我没有玩过外域的游戏。说的网络的。

多年前玩过一个游戏，印象深刻，那游戏应该还挺好玩的，名字真忘了，估计今天也没有了，好像这边没什么经典的长久的游戏，可能我玩的少。

印象深是，那是个国战游戏之类的吧，有一天一个敌人过来，他就站那儿不动，我们一群人打不动。一滴血不掉。

然后我就不玩了。

这是一种绝对强势。很反应文化。就无法伤害到，也就是即使有我那样的，我那样的当时算中等，一万个也没用，因为就丝毫伤害不到他。

这种设定是一种文化，让我想到文化，

以一个逻辑谈，如何强的玩家，也是花钱的，如何弱的玩家，弱的确实打不过强的，但都应该都伤害到强的，不论多么微小，能产生一定的伤害，这样弱者如果人多，也可以打败强者。

但这边的游戏公司不会如此设定的。你会发现很多游戏，都是弱者完全无法伤害强者，很文化。

那么，强者就强了吗？

恰恰一反，当遇到更强的，所谓的强者，也伤害不到更强的一丝。

游戏公司以此来希望人花费吧。

那么游戏公司因此就赚到更多钱了吗？

也未必，因为很多人会放弃，花钱少的，伤害不到花钱多的，花钱多的伤害不到更多的，他们放弃且郁闷，对游戏公司也产生了恶感。

当最强者受不到丝毫挑战，他要么肆意妄为，要么也无聊了。

这类似于劣质产品，赚一把就改行，骗一个是一个。

所以我说这是一种文化使然，因此从逻辑谈，不利于玩家，也不利于游戏公司。

绝对强势，没有任何平衡可能。

但因为我没玩过外域的游戏，连著名的某兽都没玩过，看画面丑啊，但很多人很爱，我不知那里面是否有平衡，一些竞技类是外域过来的吧，也没玩过。或许有平衡，但也牵涉到运营了，复杂了。

就是我没真的玩过外域的外域运营的游戏。不知是不是也是类似情况，所以也不好说了。

游戏设定确实是一种文化，从逻辑上是。

如绝对强势，毫无平衡，如，一个游戏中可能就一个人快乐，其他所有人都郁闷，如拼命努力，花钱，最后还是不如，因为人家是托，花钱花时间找郁闷哈，否则就要偏狭的找一点自我的乐趣，仿佛置身事外，要封闭在自我感里。

一种文化反映。

这样的游戏，玩家很难玩很久，郁闷多。这样的游戏往往也很快关闭了，但游戏公司则未必，可弄个新游戏，可以改头换面，换汤不换药，继续来。算有趣吧。

这里面牵涉到一个有趣的双选。

1，如果有更好的游戏，那这类的游戏就会渐渐没人玩了，就不得不改良或倒闭了。

2，如果玩家能认识到这种问题，群体不玩了，那游戏公司也必须改良或者倒闭了。

这其实挺类似人类文明的。

文化和文明是很普遍潜移默化的，但人的感受却是最直接的，快乐郁闷，游戏能存在，是有一定玩家，给予了玩家一定的欢乐，虽然那些一定如果真的有对比，可能微乎其微到瞠目结舌，掠夺更明显残酷。

金州。2023/6/9。21.44