论法

2023/6/9。20.44

少论这类，也让人没办法哈。甚至我看到论法的人也都跳过了，忽略了法的基础是思辨和群议。

法在理论上有两种。

一种是道德法。

一种是逻辑法。

道德法就是依从于当时的道德，如一些人谈，法是道德的一种强化，其实法不该是道德的强化，法更指向于引导更好的未来。道德总是落后的。不断进步的。

道德法，如，戴头巾，当时都认为该戴头巾，以至于到成为一种道德，不戴头巾，法就可以处理。

如，出轨，从道德上认为有问题，不忠诚，道德法体系就会处罚，甚至很严重。

最简单的，道德法都是疑罪从有，决不放过一个坏人，哪怕冤枉无数好人。因为是要维护道德的。道德是一个体系结构，人是可以为了道德而被忽视的。

最简单的宋明理学，灭人欲，存天理。生死事小，失节事大，这都能被认同，能成为一种道德，甚至被人自我认同，也形成道德法。

在逻辑法上不是这样的，逻辑法是根本是人，依据的是逻辑，指向的是更好的未来。

逻辑上，人戴不戴头巾，属于个人的穿衣自由，而且不影响他人，逻辑法就不会认为这是个问题。

出轨也是个人的选择，情感选择，婚姻维护的是财产，不是情感，逻辑法也不会认为出轨有问题，不存在法上的问题。因为是人的选择。出轨本身没有法问题，其他问题是其他问题。

逻辑法就是疑罪从无，宁可放过罪犯，也不冤枉好人，因为冤枉一个好人就毁掉了这个人的一生可能。

逻辑法的目的是保护人的，不是保护某个道德，尤其是未经思辨的。

见友人谈一个案子，什么不良女子被拘捕。很著名的事就不多谈了。一些人肯定会认为大快人心。很符合群体心理需求。

我就想起多年前一个路过的人偶尔给我提及的美的一个案子，也很著名，一个著名运动员杀妻，几乎所有人都认为是他杀的，但因为一些失误导致证据失效，还是被判无罪。

是否放过了凶手呢？可能。

这就是逻辑法的审判，不以情感道德的，而是以证据链，无法百分百确定是，就是不是。

逻辑法确实可能放过凶手，但其提供的是一个保障体系，符合逻辑，且清晰可寻的保障体系。非常清晰。

而道德法不是，道德是变化的，是很难清晰的。甚至不符合逻辑的。

道德法被逻辑法的逐渐取代，就是，法的本质是提供保障和安全感，指向更好的未来，逻辑上更好的，道德本身就是落后的，也是变化的，等于让人丧失安全感，丧失自我而揣测甚至服从道德。

不过谈这些，都没太大价值。

法的基础的问题了。也不多说了。

所以我说，法的事件，和谈法的人和事啊，我多不看，若说最大的感觉，看运气吧。如果你多有所知一些，也会发现，很多都很奇特，情形类似，但各不相同。很有点看心情，看大家意思的意思，群情和道德观会影响司法，让司法的目的不是为了公正，不是产生于逻辑，提供安全感和清晰可循的规范，而是，为了满足一种群体诉求，针对具体的一种具体特别操作。算，很有趣吧，如果能当个趣的话。

多年前那个路过的人，谈那个美运动员的案子，说后来是被什么人偶然杀了吧。

也让我想起在法之外还有很多规则的，而法只是做法的事，不是成为所有规则，和替代所有规则，如道德的谴责了，甚至天罚了。如果有的话。

因为那人讲的清晰，可惜我记不大清了，所以我很有印象，觉得是一个比较充分的例子。刚查了下，确实也是个典型的例子。

当时肯定很多争议的，甚至今天，但从法逻辑法的角度，那么判决无罪就是法能做到的，法该做到的。

其他，一些人甚至群体对那个运动员的指责，道德谴责，甚至后来死于非命，那不是法的事情了。法完成了它该做的事情，法也不是要做所有事情。

就这吧。

很多所谓大快人心上，从本质看我都觉得是一种根本的退步，就如离婚好像也有冷静期了，对于不想离婚的一方肯定大快人心，但这本质是一种退步，如以前结婚要开证明，离婚要调解一样，人在消失，人的活力创造力在消失。人成为某种被强加认为有益的规则，尤其是道德规则的附属了，人消失了。我也多次谈过，离婚应该比结婚容易，结婚需要两个人同意，离婚一个人同意就可以。也不多谈了。

那个著名女子从各种显示看肯定不是个好人，该受到谴责，如果有天罚的话，如果有的话。但她确实在逻辑法上是没问题的。或说钻了漏洞。

不过法在这边，就不多说了。还是法的基础的问题，要什么法有什么法，让人没办法，好好的吧希望。

当一些人觉得大快人心的时候，是忽略了自己也可能被扭曲，就如离婚冷静期中的大快人心方，不想离婚的，是忽略了自己也可能成为迫切想离婚的那一方。道德都是有偏向的，一方受益建立在一方受损上，如必须戴头巾，不让不戴头巾，想不戴头巾的就很受损，让，可以不戴头巾，戴头巾的不会受损，你爱戴你戴着。这也是广阔的价值，广阔提供了更多可能。逻辑就是如此增益人类和人类文明的，指导人和人类文明走向更好的，更好的人的存在，更好的人的社会的存在。

金州。2023/6/9。21.09