逻辑上的荒诞

2023/5/29。18.41

逻辑上形成的荒诞，很典型的就是卡夫卡，和，《二十二条军规》那种。

父亲谈及最近收割机和麦子的事情，大意是，有很多收割机，百台还是多少被不让下高速，影响收麦。

父亲说，是自媒体乱扩大事件，那些收割机也不影响收麦，当地也很多的，不让下是违规，而且规定早有了。

其实我对这类，不是很懂，虽然我也是收过麦子的，小时候。多少收割机会不会影响，麦子什么情况，我不熟悉，所以不谈。

我给父亲说，仅仅从逻辑，这就形成了一个逻辑的荒诞。就按你说的信息。其他我也不知道。

1，如果是违规不让下，那收割机如何上高速的？总有一方有问题，要么上的地方，要么下的地方，而都是高速的问题。

2，如果违规不让下，都按规定来，那收割机任何出口都不能下，那收割机永远在高速上？

3，如果罚款能下，给钱能下，那就是耽误收麦。

总之，怎么都有错，而且都是高速的错。

怕父亲不好理解，我还举了个例子。

就如区里要街道开证明，街道要区里开证明，街道才能开。

假设区里和街道都是按规定来的，那办事的人就没法办，永远做不了。

就陷入了一个逻辑产生的荒诞，都说明了规则有问题。

就是或许都没有错，但结果却错了。那反推就一定是有错。

父亲让我把碗收了，吃饭都不收拾的，从来没这么说过我，明显我给他解释，他生气了。虽然觉得我说的对。所以他要在绝对对上捞一把，都没吃完，碗该一块收，就是给我小鞋穿。

这是那一代人的奇特尊严，就是问题和人是一体的，不是谈问题就是谈问题。是为了清晰问题，解决问题，而是我说的什么，那怕是不对的，你说的是对的，但你说我不对，我就针对你。哈。只有赞成赞颂才行，任何分析，都是对抗。都是不敬。都是对人的不敬。人和问题是一体的。问题是，这类人，长者辈多如此，他们多还不是故意这样的，是不自知的。你若解释人都有对错，很正常，探讨问题是为了清晰问题，解决问题，他们也是不理解的，或会说，我要你教？平等，各有所长，增益，广阔，好吧，多说无益哈。

所以我都没敢再说，说你的认知也是看自媒体说的，而且你只看一种看法，也不思考即使这种看法里面存在多少多么明显的问题。所以只要有真，就能看到真。

如果我再说，就没饭吃了。

这让我觉得，一个人能养活自己，是太重要了。经济独立是诸多个人独立的一个基础。所以有些友人，自己很能养活自己，身体也好，还各种愁闷，我都表示太深切太艺术，我这样的，为谋生在愁闷，身体也不好了，多不好啊。能养活自己，身体也好，那多好啊。好好的吧。哈。

金州。2023/5/29。18.53