人文的文明

2023/4/30。5.05

人文是一种文明，有文化体系结构体系，一系列保障。人文的本质就是人第一。

这就如一个人是感情第一还是利益第一，不是感情第一的不要利益，也不是利益第一的不要感情，是当出现冲突时候的第一判断点。

人文会不会带来一些问题呢，会的，如修路，规划好了最好路线，结果路线上有户人家不搬，人文文明下，就没办法他，人文是每个人，他是人，人是第一的，他就喜欢住那儿，就只能绕开，浪费很多不必要的资源。

那为何还要人文文明，人第一呢？其本质逻辑谈是很简单的，两点。

一，人只有一次生命。

二，每个人都是独特的。

用此感知自己，也用此感知他人，所以每个人都必须受到最好的保障。其他都要为人服务，为人让路的。

如，工作，工作是无限的，人生是有限的，建造，建造有很多种可能很多种方式，人生只有一种一次。如前例修路那个，路有很多种修法，不过是浪费不浪费材料而已，而那个人，他的存在，他的感觉，是他的独特。

或说，那如果人与人冲突的时候呢，少数人，多数人。

这是一个人文文明的难题，就如铁轨那个例子，一边一个人，一边五个人，怎么办。

在这种问题上，并不是一些人想的少数人多数人，少数服从多数。因为人文文明中的人不是论数的，一个人也是全人类，不是多数人大于少数人的。

它主要依据两个原则来针对两个不同的方面。

一个是，确定性大于可能性，如我爱举的例子，电影的，《复仇者联盟３和４》中，在最后一个宝石前，在最后确实没有办法前，交出可能毁灭半个宇宙生灵的宝石，基本都是为了拯救眼前的朋友，这一个人的生命能大于半个宇宙的生灵吗？而且这半个宇宙的生灵可能就包括那个人，为什么为一个人还要交出？因为如果不交出，这个人确定要完，而交出，最后一个宝石前最后情况前的交出，是可能毁灭半个宇宙，就是确定性大于可能性的。而在可能性之间是有很多可能的。确定性第一。

一个是多元化。如前言人文文明不是少数服从多数，因为每个人都是全人类，如果出现分歧怎么办，一般就是多元化，少数不是服从多数，如，走这条路那条路，大多数人觉得走这条路，少数不是必须跟随多数，少数也可以走自己选择的。人文文明的处理基本都是这样的。

如时下那边的，多数同意对立，主要是事实太多的原因，肯定也有少数，现在比较少了，基本没有了，都全票的，以前是肯定有的，当证据不明显的时候，那就是，反对做反对的事情，支持的做支持的事。简单点个例子，如类似这边的某产党，日美都有的。很多人文文明都有的，加拿大也有吧，虽然是少数，理论说如果它能得到支持，是同样可以执政的。其存在很明显的，明白存在的，不是说消灭掉，而是你们既然如此相信，即使是少数，因为不曾危害到其他人，那，你们做你们的。多元的。

其他各种更明显了，当然这个前提是，思辨无法充分证明的，就如走这条路，那条路，不知前面是什么，如果是思辨理性能证明，甚至实践反证的，那就是确定的了。

人文文明本身是理性的，思辨的。

最后重复强调下。

人文是一种文明，人第一的文明，每个人，其不仅是一种文化，是有一全套思辨和文化和结构保障的，迄今也在日益完善。人文不是什么都好，哪有那么好的，对于一些甚至很多都会产生一些甚至很多问题，但为什么还选择人文，有人的完善，创造性，活力各种点和方面，但其根本是很简单的两点。

一，人只有一次生命。

二，每个人都是独特的。

以此感知自我，以此感知他人。而在人文的结构中，是日益完善保障这些的，如，不能加班，因为人文文明下，人不是为了工作，工作是为了人更好，人生是有限的，工作是无限的，工作不差那一会儿的，但人生那一会儿很珍贵。

多说一点，人文文明中，其最终人是很少工作的，机器会取代人，但不是一些人想的，机器取代人，人不失业了吗？没法活了吗？不是这样的，如前言人文是一种综合保障，其目的是为了解放人，让人能成为更好的存在，更好的人生，如一些人文文明中，很多高薪税很高的，很多该低薪，如清洁工人，薪资相比其他文明薪资很高，不该那么高的，为什么那么高，不是服务产生的价值，是从其他补过来的，当机器取代了人，产生的效益，会补给人的，不管是说福利也好，保障也好的。想起一个有趣的例子，海峡那边吧，据说某某电，一个企业，效益好，于是开始普遍发钱。人文文明下是典型的损有余补不足，所以社会工作的薪资差异是比较小的整体。不多谈了。

人文文明不是完美的，但是迄今最有利于人的，人类世界，不就是人么。人是最可贵的，从自我感知到感知他人，都很好理解的了。

最后说一下，人文文明不是这个主义那个主义，根本上不是，其实你但能看过真的那些各种主义的初始著作，他们的目的至少他们自己谈起来是一样的，都是人文文明，就是认为建造的方式不同。这些都是概念化了。

人文文明，主要是人第一的表现和结构保障。资社这种说法是马的说法，这边爱说，他们一般不那么说的。结构就是群或独，还有极啊各种的。本质上就是谈人，人文文明的典型本质就是人第一。人的保障的文明和结构。这种共同认同是很好理解的，人么，你我皆是人么，人类世界就是人么，如何做到和完善的问题了。这让我想起原来一个显著的人谈的一句话，大意是，不是这个那个的问题，是怎么好和更好的问题。强调概念本身是没有价值的，谈本质和发展，人和完善。

金州。2023/4/30。5.23