影视的效用

2023/3/15。16.31

近日，有友人常和我谈一个剧，就忽然想谈谈影视的效用。

影视的效用分两方。

一个是制造方。

一个是管理方。

制造方其实很简单的，就是要赚钱。影视是少有的商品性和艺术性结合的，商品性是它的特点，艺术性是它的卖点。不卖艺术性卖什么。就是给看看，开心或感思或引发其他情绪，这归根都是艺术性结构逻辑和表现带来的。

影视制造方，就是赚钱，票房。收益。

商业影视，尤其是电影，是影视的本质，艺术性的电影，艺术性艺术的电影是其次的。

这就如艺术，文学，艺术性是主要的，是本质，商业性是其次的。一个流行小说往往并不具有什么小说意义上的深远动能和巨大艺术价值，一个沉寂的影视则往往直接是失败的。

影视作为类艺术和艺术是不同的，它是很难超越时间的，几十年前的电影，今天可看一般就很低，但几百年前的书，恰是时间检验的珍贵，甚至更久的。

影视是艺术性的商品。商品是其本质属性和直接表现。

影视的成功，关注度和带来的票房，就是最直接的。

然后管理方方面比较复杂，这个复杂也是因为不同文明不同体系对影视的定性不同。

如，有的定性为文化，进行很大的管制。

有的定性为商品，就跟商品的管制一样，只要不是出现重大问题，如商品只要不是质量问题，不涉法的问题，影视就比较无限制。

有的定性为艺术，那就没有任何管制了，艺术是精神领域的事情，且无法产生直接力，是被动的，就如不能因为人想进入一个美女的内在美感而罪案他。艺术是无界的了。

对于不同文明不同体系对影视的定性不同，管理也是不同的。

1，定性为文化的，管理比较严格，一般要求寓教于乐，在社会良俗的文化上，简单说，类似于一种宣传的艺术形式。

2，定性为商品的，管理比较宽广，只要不出现重大问题，如一些法律规定的问题，不对其表现内容和方式进行任何规范的。

3，定性为艺术的，这就基本等于没有任何管理了，是可以任何表现的。

影视的效用，根本上来说是一种艺术审美或情绪释放。一种替代。

就想起一个人谈的理论，说的比较极端一点，就如一个人想去破坏，如，杀人，他只要在本子上先写下来，就不会去做，人不大会去重复自我，有一种尽力避免。当然，这是一种看法。

另一种看法则认为是更加强。

相对来说前者更符合心理学，如你恨一个人，心里觉得把对方杀死了。就能纾解仇恨。

同样，这也带来了对于影视的两种效用观。

一种是，认为有引导作用。所以规范比较严苛。

一种是，认为有纾解作用，无规范。

前者不多说，说后者，很多影视中展现的暴力毁灭，是纾解了观众心中的此类情绪，类似一种洗涤。一种压抑情绪的释放。

最后补充谈一点，这两种看似相反的观点，恰如对一些色的制品的看法。

一种是认为这是引导，比较严禁。

一种是认为这是纾解，比较无制。

人类文明中也存在这种看法不同的文明体系，从实践看，后者的纾解说是比较符合实践的，很多对此开放的文明域，相关罪案率低，也没有影响到发展，只是完善人的一部分。

挺有趣的一个所在吧。

在影视的表现上，因为是艺术化的，它的逻辑和艺术表现就很关键，如何调动人的情绪，舒解人的情绪，节奏感，对话，情节，音乐。影视是综合三大艺术形式的类艺术，简单类艺术，综合了，文学绘画音乐。也让艺术性直接简单化至少愉悦了群体，给予了想象和创造，以及情绪的纾解。从一个艺术角度来说，一切艺术都是扩展人的，释放人的。至少立意如此，人如何择取是人的自我了。

金州。2023/3/15。16.50