战争议

2023/2/7。13.46

偶见人谈战争，谈谈无妨。

战争是一种手段，不是目的，战争背后的主导就是关键。

在独文明中，就是一个人说了算的，就看那个人的心情了，怎么想的了，如，隋炀帝征辽，他自言“征辽亦偶然”，偶然兴起。

在群文明下，目的一般是利益。只是这种利益，有时并不是实在的利益，而是思辨后的一个最大利益。

所以这个利益和群文明的思辨发展有关。

但一般指向的不会是土地和人口，因为人口意味着新的群。指向的多是对自我的增益。维护增益其群，让人羡慕而希望成为其群的一分子。

以人类过往到今天看，这种理性历经了两种方式。

早期是，贸易掠夺，殖民时代，殖民时代不是为了土地和人口，也不是为了控制权，根本是为了贸易，在贸易中获利，资源。一旦殖民无法达到获得最大贸易，殖民就会结束，就是甘愿为最大贸易的利益而放弃殖民。例子很多了，很多殖民主导的退出并不是因为激烈反抗，而是殖民主导很大程度甚至直接自动放弃，因为放弃能获得更大的贸易利益。群文明下无法进行真的迫害，结构和结构形成的素养。

后来是，理念贸易。目的还是获得最大贸易价值，但未必是眼前的，而是长久的一个铺垫。这种方式就掠夺和构建，变成了维护和发展，来形成长远。就如以前直接通过贸易掠夺，它不能直接掠夺，不符合群文明规则，到后来，它培养掠夺。来形成更长久稳定的一种利益获得。

战争是人类最荒诞的行为，合理性屠杀同类。这星球上也只有人类才有。就想起爱因斯坦和弗洛伊德的信，爱因斯坦奇怪人类为什么有战争，弗洛伊德硬生生发明了一个求死本能，就是希望毁灭回到原初。这还是快乐的，一种毁灭快感。爱因斯坦，似乎并不满意，双方就没再通信了。简单，因为如果有毁灭快感，不用非在战争中发泄。虽然毁灭快感被一些学者认同和社会运用来缓解压力，但以此解释战争基本鲜有认同。

战争的存在，直接表现着理念的不一致，而且不一致到无法沟通。

赫拉克利特认为战争是一种更新，战火，更先进的会改变落后的。很多，只有通过战争来更新。

这种看法，为一些学者认同，客观上也多有明显，甚至一些学者以此认同暴力的很多形式，认为是一种更新潜在。

也就是从这个理念来说，对于个人，和平是最好的，但对于人类未必是。

这就如，对于人的生存，安逸稳定是最好的，对于人的发展，人生，未必。波荡往往是激发。

这是一个尴尬的问题。

金州。2023/2/7。14.11