专家随

2023/1/16。14.37

偶然见一些人谈一些专家，甚至焚书坑儒都认为好，这个还是要更广泛认知一些的，但可见表达的愤怒的真切。按说专家是一个族群的精英，他们的看法往往是深刻的，至少值得思辨的，为什么出现如此一种对专家的不满甚至焚很，是值得思考的。

一，有些专家确实是智商堪忧的，如，说穷人可以把多余的房子租出去，每个人都有数十万存款。这简直就类似，何不食肉糜了，没饭吃，吃肉啊，让人就无语了。

二，为什么一些非常奇特的专家却显著出来，按说其智商是一致的，一直就这么个认知，到常人都觉得明显的奇怪，却一路到专家的地位，这里面的问题恐怕就多了。

三，理论谈，专家是有各种各样的，看法不同，为什么只有明显倾向于一种看法的专家被显著，这甚至让人想到阴谋，就是要策动对专家的愤怒。肯定也有说的很客观思辨的好的专家，被不见了，被沉默了。

四，很让人觉得专家是要听话，才能成专家，而不是才能。一个该修正文明的精英群体，却成了帮凶一样，附庸。这想起一些人谈的反智和反知识。

五，专家最直接的该是专家之间的论辩，但几乎都没什么论辩。

专家这个群体是非常专业，从人类文明谈，都是族群的精英，也多是人类的开拓者，这边的似乎多奇怪，这种奇怪应该不是专家本身的奇怪，因为理论说这应该是最广博，最有良知的一群。而是专家这个群体被奇怪的了。

这是很奇怪的了。

就想起一个事情，真的，说以前某主政的老者说，我也不觉得能亩产数万，但有专家写论文给我说能。

这明显的托词就太明显了，且不说是不是这个专家谄媚，肯定也有专家认为肯定到不了这个产量的，但，不听罢了。如果给予专家群体的思辨，也自然能明白，也不给予了。

也只是想说，专家是一个族群的精英，它们的思考往往是有巨大价值的，而专家的思考当然先要专家群里论辩的，甚至公开论辩，越辩越明，但这种论辩是看不到的，而且很多存在荒诞明显的反而显著，就跟没一个正常的一样，这不可能，就是话语的主导偏，那很容易得出两个逻辑的结论。

一个是，很多明显欠缺的专家如何到专家的，这是个大问题了。

一个是，为什只显著这些明显欠缺的，这些欠缺被扩展明显是要引起群体对专家的仇视。等于在剥夺专家的智慧认知引导众人的可能。

这一切问题并不是专家的问题，也不是有些专家的问题，更多的专家还是很专业的，要都这样更是问题，而那些专业的专家不见没有声音是个问题。

这些我也只是感到荒诞，是诸多荒诞中的一点罢了。算个趣吧。

金州。2023/1/16。14.48