历史哲学  书 3星 黑格尔

黑格尔很著名的一个著作了。黑格尔在这边很火，在世界应该一般。

在这边火的原因或许是，他有个学生叫费尔巴哈，费尔巴哈有个学生叫某克思，择取认同问题。不论是某克斯还是费尔巴哈学思上都不足以到学者程度，黑格尔是够学者的。古典哲学的最后一位大师。古典哲学到他就结束了，他同时代的叔本华开启了新的哲学，人的哲学，之后就是哲思上人的发展是根本了。

黑格尔在世界一般，是我觉得，因为我看很多哲学著作，都不提及引用他。也可能是我看的少，或我本不喜欢他，看的那些思考者也不喜欢他哈。

他书中地理因素分文明，高原，平原河流，海洋。这种分法他之后还有人用，主要是找不到其他原因来说明文明。今天这么用的比较少，是因为这明显有问题。看似能说的顺利成章，似乎有道理，如海洋文明的探险等，但最后的检验是实践，他当时资料不全，不是今天信息时代，网络资源比较全面丰富。今天很容易知道，这分法实践误差太大。如英和日，都可以说是海洋文明，海岛，环海，但文明历程是极大不同的，就可见地理分法，是误差太大的想当然了。

但这本书至少是很有趣的。他很直抒胸臆，对很多的指责入木三分。

指责不论对错都是大于赞颂的。

因为指责必然会引起反思，类似古话，有则改之，无则加勉。如果指责错了，反思恰好证明了对的部分。如果指责对了，发展是可以改变的，人和人类文明都不是固定的。就能反思原因带来改善。

而最直接的是，他至少代表了他的时代，二百多年前，其时代的诸多认知实况。

文笔也很好，很生机勃勃，也算翻译好吧。

也就是即使从文采，时代认知，方面也具有价值，更何况是有很多思考启迪的。

极少哲学思考者会针对文明进行过多解析，这算是之类中显著的作品。

这本感觉不是全译，一些地方明显谈着谈着意犹未尽，结构断了。若不是作者片段感，就是译者出于一些原因删减或被删减了，如谈这边的，有很多明显的断点。这种译本删减和变意在很多译注中挺常见的，常见到，有些新出的译本都要标明是全译本，就是全译的反而要标明了哈。诸多奇特之一。

倒是明白为什么叔本华看不上黑格尔，黑格尔开创没有，总结也欠缺，个人境界很低，描述也浅鄙，但他显示出一个努力者的奋斗，也让人感怀天分的重要，他如何都没超过现象的世俗，困缚在鄙陋。

金州。2023/1/9。14.32