逻辑上不宜说冷战

2022/12/20。3.45

不知这让不让说，就是偶然想起，逻辑上谈谈，谈谈逻辑，无它。

偶然看到似乎那边有什么针对举措，这边说，不要冷战思维。

逻辑上不宜说冷战的。就是对方真是这样也不宜说。

很简单。

这边说冷战思维，是认为冷战是错的，不好的。

忽略了那边，甚至整个所谓西方世界，是认为冷战是对的，且事实证明也是。

也就是逻辑上谈，就跟直接说你做的是对的一样。

对方反而会认为这边错乱而有轻意。故意的？不会吧，因为那意味着直接丧失了沟通，就跟正常人不大会和一个他认为精神错乱的人进行正常交流的。

太深的计谋类就不析了，就简单谈逻辑下。

就跟对方打，这方说打的好。太戏剧太特殊情境太非常，逻辑该说你这么打是不对的。

因为对这边不利。

那该怎么说呢？说来也简单，要从对方角度说。从对方的文明体系的规则说。

如说，破坏公正啊，自由啊，之类的。就是要从对方破坏其自我文明的原则说。

就想起之前的一些相关。

有阵儿老说，零和博弈，零和博弈就是，类似足球决赛，只能一个赢，我赢你就输。整体为零。

你到底是哪边的？

就是真是这样，也不能这么说，这跟提醒对方一样，让对方觉得自己是对的一样。让对方会更强化举措。

该怎么说呢？

逻辑谈，该说能共赢。提供很多共赢的依据。为了我好，更是为了你好。

其实简单说，就是要尽量在可交流的立场上，尽量在对方的立场上沟通反击对方，如果为了更好交流的话。所谓外交就是为了沟通，为了最大化自我利益，不是为了斗气。

就想起一个古例，够古的。孔子的。取《智囊》版。

孔子行游，马逸食稼，野人怒，絷其马。子贡往说之，卑词而不得。孔子曰：“夫以人之所不能听说人，譬以太牢享野兽，以《九韶》乐飞鸟也！”乃使马圉往，谓野人曰：“子不耕于东海，予不游西海也，吾马安得不犯子之稼？”野人大喜，解马而予之。

~~~

大意就是，孔子的马跑了吃人庄稼了，人抓住了，不给。子贡去说，大能说的了，曾一番游说改变过当时五个国， “故子贡一出，存鲁，乱齐，破吴，强晋而霸越。子贡一使，使势相破，十年之中，五国各有变。”（《史记·列传第七 仲尼弟子》）

子贡很能说了，但说不下一个野人，农夫，最后派个马夫给说好了。

交流得在一个层，或说，有所取的方，相对弱方，要更理解对方，更在对方的角度沟通，才能更好达成诉求。

当然，若是冷战啊零和啊，只是对内对这边说的，那还好，为了让自己人好理解。虽然感觉也不妥。不过即使不妥也没什么危害。或如此言有特殊目的，激起一些人的情怀什么的。若是真的是和对方交流谈的，逻辑谈，是有些不宜的。因为这无益于改变对方，增益自我。

也当然，很明显的个人看法了，就是想谈谈逻辑的趣。沟通审视要理解在能沟通的角度和层上更好。

忽然觉得谈这类的，自己都好幼稚。甚至弱智。

就谈个逻辑吧。

金州。2022/12/20。4.10