实践思辨

2022/12/17。11.21

有友人担忧阳的问题，我说不用担忧的。

我是不担忧，或许是生的微贱。但从理论上谈这个事情也很简单。

主要是实践思辨了。

世界早已放开多时了，时下的世界杯应该也看的到，人山人海。这个不会带来很大危害。致死的可能比上街车撞死的概率应该都小。也就是不用特别思虑防御。每天上街虽然会注意车辆，但不大会特别焦虑被车撞死。

从一个实践逻辑看。

1，它的致死概率极小。

2，它的自愈概率极高。就是不用药的，否则这么普遍性，药都得崩溃。

据说很多人抢药，这也有抢的？不如留给需要的人。而绝大多人应该都不需要的，是药三分毒。

在一些文明域，是很多病，不仅这个，很多寻常的，都不主张用药的。药理论上是靠破坏达成的一种平衡。

从生物性来说，人的绝大多疾病都是可自愈的。否则人类早灭绝了，这点和这星球的诸多动物一样，它们连医生都没。

从客观的医院设置也可见，相对人群是比较少的。至少几万，甚至十万，数十万人一个医院覆盖，人的疾病概率，或说需要就医的疾病概率，是很低的了，很多人毕生都不会去一次医院的。尤其是青壮年时期。

病毒不会根本上灭绝一个族群，一定存在天然免疫者，甚至很多很强大的免疫比例，一般至少三分之一以上。所以虽然有科学家提出，人类面对的最危险所在是病毒，但也一直没有得到很大的重视。就在于从族类角度的这种考量。

相比一个族类的灭绝，更明显的原因受到另一个族类的危害，或外在处境的改变产生的群体危害。

这也很明显，这星球上有很多灭绝的物种，基本都是由于人类参与，捕猎，或人类的扩展改变了其外在环境。

同样，人类族类角度更重视的是，战争和环境。

这星球上没有什么族类能灭绝人类，只有人类自己能。

谈远了。

就是这个阳的事没很大事的。虽然我不懂医学，但从世界实践看，只能两种结论。

就是前面提到的，致死率极低，自愈率极高。至少现在世界的应对看，这应该是客观的。

当然，也如那句话，万分之一的概率到具体的人身上就是百分之百。

就如，车祸，概率是很低的，天天车来车往，被车撞死的几个，但到具体的人身上，那就没了。

人活在世上，是要承受概率之难的。

包括被车撞死的概率，住房子里坍塌的概率，甚至意外被伤害到的概率。甚至一些更荒诞的所在。跳楼砸死路过的人的。

人的生命存在于很多风险之中。

人生就是一场冒险，而不是为了安全。或说，人生的安全是为了更好的冒险。这特别简单了，因为死亡是人生的必然。

金州。2022/12/17。11。39