策略对文明的逻辑

2022/12/17。10.36

世界的古文明，公元1500年前的世界人类文明，差别是非常小的。从其策略就可以审视。虽然这些策略本身并不相同，但策略的本质是一样，其倾斜度也是一样的。

如，隋文帝禁止元宵节。

欧的中世纪初夜权。

两者本质是一样的。

都是两点。

一，看似某种理由下为了群体好，根本都是为了统御层甚至某个统御者好。因为文化不同，我们看西那个觉得荒诞扭曲逼压是很明显的了。同样，西的文化角度看我们也是的。

二，都是众人在主导者眼中是奴役牲畜是不存在对等的，是可以任意对待的，就是消失了众人。

现代文明下，差别很大的。

其主要审视的角度，还是策略的倾斜性。或说可任意制定策略倾斜性的度。

想起偶尔看到的一些消息。

如，新西兰的禁向某年出生后的人烟，新加坡的一些处罚体罚之类的，加拿大的一些提高烟价格，这个世界很多域执行。

都可以说是策略倾斜性的明显表示。

面对一个点，可以显示一个全面。像新加坡新西兰这些地方，都不算是好地方的。虽然看起来很好，说起来很好一样。

现代文明的层次差别，在策略倾斜性上很明显的。

越是平衡的，甚至看来没有什么明显倾斜的，越是现代文明较完善的。其中的多态和活力越是充分的。

忽然想起谈下这个，是偶尔看到一些人谈的，认为就这边不好，其他都好，都是一样的好。

这边不好，是比较明显的，策略倾斜性极大，最终会到每个人，之前也到过，如计某生育，很明显的。至于各种收费，电动车牌，标牌，对个人或说统御层之外的强制粗暴干涉，会越来越多，为了利益。因为随着经济的衰弱，它的收支无法平衡，尤其是为了制约众人而更加扩充它的团队，支出更大，就如古代文明一样，苛捐杂税，会多如牛毛。

但，世界也不是都好的。虽然世界多是现代文明，但其层不同，在一些策略倾斜性的点上很明显的，随意的，想当然为了群体或某个群体好的，一种侵入制约。

什么最好，选择性倾向也很明显。众人去最多的地方相对较好。因为众人是多态的，众人都想去都客观选择的某个域，平衡性是相对高的。

策略平衡性是能很明显的审视一个文明存在态的。或说策略倾斜性的表现。这远远大于说到的，甚至看到的。这是最能表现文明本质的。

当然，如果从文明的角度谈，人类迄今还都处于童年，现代文明，人的文明，不过是走出的第一步，会越来越发展，越来越完善的。不是所有的文明都会如此，而是人类文明最终会如此。在人类文明中也有很多消失的文明了。

文明本身作为一个概念，和族群邦一样，都是为人服务的，在人的本质上，概念是毫无价值的，或说只是一种人的合理化好的表现，这一点来说，传统毫无价值，历史也毫无价值，只是概念或思辨的一个借鉴。

在理论上谈，任何文明都还在童年期，都是缺陷很多的，所以一个文明它所忽视的点越多，它的危害性越小。表现是它的管御力很弱。直接点就是等于很多看似都不管一样。是平衡性较高的一个明显平衡。把平衡交于了更多平衡。

其基点是对人的保护，不伤害他人的，其他的一种自然。一种多态活力。

这实则是这星球上最复杂的问题，人类的群体结构和方式。因为人从个体来说并无显著，而是一个群体物种。人类就是结构和方式的问题，否则就同于这星球的任何其他物种了。而自人类之初，也就必然存在了结构和方式。

这个结构和方式越来越完善，就是平衡。照顾最多人甚至所有人，而不侵入任何人。就如老子的一些句子，损有余补不足，还是损不足补有余。平衡性问题的本质或说倾斜性的表现，都是很明显的审视点。

金州。2022/12/17。10.57