君主评价

2022/12/10。3.09

说这个没啥意思，就是看球扯扯，当个趣。

对君主有好的评价，只有《资治通鉴》那类古代著作里才有，什么明君，伟大的君主之类的。在现代文明的著作中一般是不会出现的，不是说的这边的。也就是不存在任何明君，英名的君主，只有混蛋的君主。

这个逻辑上特别简单。

所谓明君伟大之类的说法，往往是建立在所谓大局观上的，这么谈，隋炀帝就是了不起的君主，开凿了大运河。虽然他是为了游玩，就是客观谈。但又说他是昏君，也是客观，亡国，很多混乱举措，冲突了。

而在逻辑上，从无明君，伟大君主之类的，是特别简单的，不论一个君主多么好，多么开明，他一定会伤害到很多人的，虽然这个很多人可能是少数，少数也是很多人。这就如伤害一个人也是犯罪一样，君主时代是完全君主的个人意志，君主要完全负责，他一定会伤害到很多人，所以没有伟大的君主之类的说法。也就是君主都是混蛋。

这是现代文明著作的共识。

或说，你不是开玩笑的吧。这个，真不是玩笑。也好证明，太多著作了。是普遍的情况，说的现代文明的著作，而对于现代文明的域，基本都是现代文明的著作。

或有人就不看著作，那也好说明，若是看影视，你看，西的影视中不论展现什么君主，甚至是魔幻科幻下的，都是问题重重，就没好君主，是现代文明史观的认知。就是上面谈到的简单逻辑。

或说，我影视也不看。那，一些时下世界很多大的消息总偶有所知。

不论是，原来的某克，还是某比亚的，还是北边某邦，东北某邦，甚至人论及这边，就是实际存在君主结构君主决定的，你说那些人就没好人吗？常理来说人品还是很好的，或说有好的点的，如普某，为什么都被认为是混蛋坏蛋很不好，就是现代文明史观。只要君主，就没好的。说的是实际的君主体系。

就是那个简单逻辑，重复一下。君主一定会伤害到其他人，而君主是自我主导的，都是他负责。

相对群体文明没有这个问题，群体文明的主导者不是代表自己，是隐藏个人意志的或说其个人是代表群体，且经过结构确定的。

一个是群体结构伤害到的人应该很少，几近没有，诉求表达，展示充分。当，假如有，不是主导者自己负责的，同样是一个群体负责的。因为主导者执行的并不是其个人意志。

不知道理解没，其实是个特别简单的问题了。特别简单的逻辑了。

即使是这边的很多靠谱点的著作，如教材，我记得我们那时候，也不会提什么伟大君主之类的，如汉武帝，唐太宗，都不会说他们是伟大君主。其根本依据的就是现代史学观。背后就是那么个简单的逻辑。君主一定会伤害到很多人，他执行的是个人意志，而这些被伤害的人，他要个人负责的，伤害一个人就是罪人，伤害很多人，甚至杀害很多人，大罪人，所以君主都是罪人。严重的罪人。

金州。2022/12/10。3.24