思辨的逻辑性

2022/10/31。8.08

有两种人比较明显，一种，是能想起高明的策略。一种，是人都想起高明的策略了，也不理解。

前者可以说是智，后者可以说是愚。

当然，更多的是正常的人，就是未必能想出高明的策略，但，人想出能理解，能知道高明。这类人是也应该是最多的，否则文明也进步不了，好坏不分啊。

就想起两个有趣的，都说英美文明引领了数百年来的人类世界，命题看似很虚空。尤其是不了解其文化艺术和其他诸多的时候。很多真实的好，可以具体而微的，就如很多真实的坏一样。

当然，这里想谈的主要是逻辑性。逻辑理性，而不是想当然，恰是一切好的基础了。

就想起比较近的两件事。

一个是，疫情开始时候，一个英国学者谈，说要群体免疫，记得这边消息看到的，目的是拿来笑人家，短短才几年过去，就不笑了吧。他们的思考提出来不是一个想当然，是有其很充分的思辨考量，专家这个所在，在很多域是真专业的，因为不归属于任何，是独立的，可以说是归属人类的。

一个是，似乎还纷纷的，美的零元购，大意就是抢劫多少金额以下，没事。看这边也是很多人笑，现在还有笑的。不是，你明白人家在做什么不？

我记得当时偶然看到，就觉得这是很高明的。简单。

1，敢于如此，是相信人的素质了，考量过人的素质了，认为是非常需要的人才会如此，否则人人都如此，那，是吧。

他这个举措是在保障安全，减少对普通人的劫掠，减少冲突爆发的激烈。越是文明，罪罚往往越轻的，一个是犯罪的人少，自由太可贵。虽然他们的监狱看来也很好。一个是，犯罪中的人，因为考量自己较轻，而不会极端处理。反正都是死，杀一个人是死，杀两个人也是，就容易激化。有很多充分论证的思辨考量的，当然这对于极端变态的犯罪是无效的，不过极端变态的犯罪本来就是很例外的，所有的概念基本面对的都是常态，普通态，最多的。这不多说了。

就是这个看似放纵罪犯的举措，其实是一个普遍安全举措。

2，至少主导是明确看到当地实际的情况的，就是，有些人生活艰难，而不是虚饰的，是真实看到的，要改善的，而且相信这些人的品质，只是为了生活而已。看到具体的真的。

3，为了安全，给予那些人具体的目标，就是超市商家了，不要分散侵害到太多个人，特别简单，明码标价，你怎么知道没超过限额，商店里的最好办，明码标价。引向商家了，其实归根是引向保险业了，引向社会了。因为商家一般都有保险的，保险公司赔，保险公司是社会化的。社会负担的。分散负担了。也就是分散给社会承担了。

高明吧，如果主导给予补给，不知道谁真正的需要，也需要大量的人力来处理，在其域，这种人力开支，是纳税人的钱，不好通过的，这个举措等于变相给予社会保障了，你特别需要，你去拿，保险公司赔。等于主导方给予了。

一般拿的应该都是生活必需品，或说肯定有拿其他的，捣乱的，对啊，肯定有，但逻辑设定的不是针对特殊，是常态，特殊能成为特殊，就是因为少。这是理性。

也就是绝大部分人，拿的都是必需品，为了生活的。极少数什么都拿的，那你拿好了。因为目的就是为了保障很多需要生活下去的人的。达到这个目的，其他是附带的了。这理性很简单的了，理性是面对普遍的。

4，特别有趣的是，为什么规定个数额，好像是920还是多少，有整有零的，这数目绝不是一个人的想当然了，明显，在他们的对策中，是对立着来的，至少要众人决定的，你至少得能说明白，解释的通。让决策层能支持，不是说想什么数字什么数字的。其实更强大的是，不仅决策层，你听过普通群体抗议过这个没？就是这个解释，连大部分普通人，甚至所谓受害者，商家都理解的。如果很多人抗议，就作废了。群体决定的结构。

这个数目的确定，应该是理性考量的结果，也被众人，至少对立的主导层，认同的。猜测是考量了当地的具体的，这个数目的物品，足够人生活，甚至考量了保险的赔偿体系问题。总之，肯定不是随意的，也无法是。

这里面有很多可思量的了，而我估计，当有人提出如此的时候，都不用我写这么多这么多，因为他们难的是有人提出策略，一旦提出，其他人都明白的，不用太多解释的。好沟通。

不多说了。

总之，就是想说，这是个很高明的决策的，为了安全，为了人的生活，也很务实。

它的直接是真实考虑到了一些冲击给人们生活带来的问题，一部分的生活带来的真实问题，就是面对真实，解决问题了。

它的目的是为了安全，不是因此带来不安全，而是要因此带来安全。更多人的安全。你拿东西别伤人，别伤害太大范围的人。

它的本质则是社会保障针对性的一种变相，缺乏到要去拿的人，去拿，店家不能管，因为他不犯罪，你攻击他是犯罪的，所以有说警察看着拿的，而最终是保险公司赔偿，社会赔偿。损有余补不足的一种应急举措。

这个策略当然是临时的，临时的一些应对，但很容易明白高明的，等缓和了，就会修改的。是针对具体情况的一种高明决策。很高明的。

而这边的一些人，却当作笑谈来说。这个，哈哈哈。

就想起多年前听人谈事，大意是，找投资，找富二代投就好了，认为富人富二代很笨。我都很吃惊，吃惊的还是不止一群人如此给我说，两群人，我认识的人也不多，也就是，这似乎是个普遍的认为。

我记得当时我就谈过，我说，你为什么认为富人富二代笨呢？他们比一般人要聪明的。很明显的，富人能凸显，有过人之处的，富二代至少受到很好的氛围甚至教育。

有句话倒是有趣，说，你可以不相信富人的人品，但要相信他们的眼光。人品这个且不说，智慧上，他们是超越一般人的，要说明白他们，最好还是真诚。要想忽悠，这个难度很大的。忽悠富人的钱，他们就是在乎钱才有钱的。绝不是构思的那么简单的。古话叫轻敌吧哈。

很多想当然很迷茫的，在逻辑上是很清楚的了。

至于能提出高明策略的人，学不来，那些是天赋。所以人类的大举措，其实也就是那么几个人提出的，近点说，卢梭，孟德斯鸠，亚当斯密，等等，很多科学文学也是的。很少数人的。

至于那些高明的策略都不明白的，也教不会。

当人提出高明策略的时候，能理解的，应该是大多人，正常人，在正常人的范畴内，是可以提升的。

学问这个所在，这不是为了稻粱谋那么简单的，为了稻粱谋有很多方式了，真是要为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。只是这些，多是那边的人做出的引导的了。这是要发展，要追赶，要创造的。

而这其中最简单的区分，就是想当然，和逻辑思辨与实践验证了。

那边是有很多高明的举措的，因为他那个不是想当然的，也不是一个人某个人能说了算的，需要充分思辨，需要解释，需要能说服众人的。

就如前面提及的这边所谓零元购中的那个数字，提出的时候应该有很多论证，也解释的很明白，能被认同的，否则也执行不了。

简单说就是很真实，很面对真实的。

一个族群，其精英层具有极大的责任的，而其表现也就是策略，好的策略的提出，和不好的策略的否定。

说远了，也就是想说说，逻辑思辨性。很多所在，要先想逻辑思辨性，客观一些，不要太主观，和自己不同就想笑，最后很可笑。其实可笑的并没有人笑，人是忘了。

逻辑理性是具有贯通一贯的，是能联系理解的。可以说是沟通的基础。

就想起一个趣例。

如约会，不一定是男女，有人失约，等候的人往往会很气，很主观了，因为认为对方不会失约，而自己都等着了。对方骗自己。这是主观了，客观更简单的逻辑是，对方有其他事情，想来来不了，这往往是更客观的，否则就不用约啊。

就如，所谓零元购，看这边一些人在笑，因为他们认知的不同，就缺乏客观理性去审视其中的高明。

同样，很多看似很高明的举措，如果用理性审视，是很荒诞有害的。

这也简单，就是利弊，衡量利弊。

是理性，不是想当然。

先要去理解审视，而不用急于判断。

当然那些笑的人也是好的，至少是自己的一种表达，若不是他们认为可笑发出来，我还看不到呢。有点真，就好，真有这个事，这是真。至于态度，各有态度也正常。

又想起一个有趣，最怕的是没有一点真，不给予一点真，都是空评，很多消息是如此的，就是发泄情绪一样。

真是，真可贵的。

理性逻辑建立在认知真，改善真上。

一趣吧。

对了，还要说一点，所谓了不起的学者，不是什么都对，是有对的很有价值的地方，就如那句话，一本书有一句话启发你，就该感谢那本书了。

也要说，不是说英美什么的好，当然也不是说不好，不是要说这的，是好是好，好和存在是分开的，好可以学，也可以好。就如一个人锻炼身体，身体很好，不是说那个人好，是锻炼这个行为好，都可以锻炼的。

这就如说人，说人的好，是可以学，自己也好起来。好虽然依存在存在上，但是可以脱离存在被学好的。总之，理性逻辑是关键的，真是很关键的，真是基础了。真。希望越来越好，真好。

金州。2022/10/31。8.53