欧事随扯

2022/9/22。17.23

对这类不是特别感兴趣，无性，偶然听闻有些变化，说，大的一方要征兵了，很多人能跑就跑。征就是不够了。就想起才开始时候说的，后来还有友人说我高瞻远瞩，就是一吹。自己吹，自己擂。记得当时说的，很多人谈分分钟解决，我奇怪的是怎么会有这种看法，于是含蓄的说，很多不含蓄就被没有了，说，两周后看，两个月后看，两年后看，两年还没到，两个月是多了。

判断也就依据两个概念了。复述一下，自己重复自己，好负哈。

一个是，人类史上从没有落后文明战胜过先进文明，当知道那边的头是个演员的时候，就明白人家的存在是比较先进一些的，结构上。这不是看起来强弱的问题，是积极性的问题，所谓先进，就是群体参与更多，群体性更强，思虑更广，更积极。说来也特别好理解，假设一方一亿人，只有十万人愿意积极。一方一千万人，却有六百万人愿意积极，那差别大了去了。

这些例子，太多了，就说近的，清很大的，人多地广，经济也强大，要那时候说gdp之类的，理论估测应该是世界第一，这种东西和征收有关，当时也没统计，都不透明，也没这思路，简单说就是，很有钱。从它瞬间都能组建一个世界级先进的舰队，北洋那个，可见，但那么先进还是灰飞烟灭，人的问题，人的能力，积极性。能动性。就不是自己的事，看着吧。这不是大小和看起来强弱的问题，是根本的先进与否的问题。弹丸小邦，统御世界，英荷西葡，很小的，人少地少，其实钱也少，当年主导世界，是先进。不多谈了此类。

就是想说，先进文明是群体参与度，当自己的事。能动性，结构上的健全，保障的思辨，各种，先进落后简单的就是群体参与性的广度对比。

第二个概念，就是大联盟时代。二战后就是大联盟时代了，从世贸联合国都可见。记得也谈过人类文明史这方面的历程。

最初就是单挑。可以说在现代文明之前，且当1500年前，都是，之后有的也是，按先进说的。各自为了各自的利益。

在现代文明后，逐步进入了联盟时代，一战二战很明显，联盟时代是共同利益。这个联盟是很不稳定的，利益冲突或变化。甚至主导的思考变化。有很多不稳定因素。

二战后，进入大联盟时代。这是个非常稳定的联盟，因为它不是利益，是理念，为了一个理念，甚至可以放弃利益。

这有个前提，就是群体性文明的完善，不能凭主导者的心情，有充分的思辨，理念的思辨是充分的，透明公正被认知的，在理念上的联盟是大联盟。

是人类文明迄今为止最稳固的文明。为什么最稳固前面说了，就是群体文明，无法主导者看心情，群体思辨，充分透明，理念的确定，理念的联盟是最稳固，是高于利益的，或说为了根本利益长远利益。但直接就是高于利益的，可以放弃利益的，为了理念。表现就是这样。

这会造成两种情况。

一是，大联盟一定会干预世界秩序，为了理念。

二是，大联盟必定是先进的，而且是非常稳定的。

从这般考量，欧事所谓大的一方，肯定玩完，小的会胜利。当时记得还说，希望这边别误判，被带入太深，中人下怀，别中计，看来，还好吧。

那么如果站在大的一方考虑该如何呢。它该学美域，就是，不要脸，代价太大，性价比不高的时候，要果断撤退，不玩了。如从越，甚至更近的，从阿，那确实是不要脸的行为，但人家一点都不脸红，特别务实，衡量利弊，已经弊大于利了，就放弃了。那大的，该放弃。果断止损。

它能做到吗？不能。因为这需要两个条件。

一个是，群体性的文明，因为这需要思辨充分。很明显的。

一个是，它是主导者的，群体的群体负责，主导的自己的责任，它退无可退。也是尴尬。

但，实在点，务实点，还是要放下面子，一走了之好。认了。止损。

至于说，一征，很多人跑。特别好理解。这就如，让你为邻村的某个二大爷卖命，即使那二大爷给你过一些好处，甚至还没有好处，还坑过你，你干吗？和你有关吗？

很多都类似如此了。那是为了某个人，某个人的臆想狂妄，而要很多其他人付出生命，一生。这，一声叹息吧。明白的都明白，不明白的就不明不白吧。

类似的也谈及过，关于某台，说这个不用扰它，没什么用，竞给其口实，借口，为林驱雀。主要是没什么用，要做就直接做，不做别吓唬。好理解吧。就跟两个人一样，不对劲，要真想干对方，准备好，就直接干了，要不想干，别没事扔人个砖头，别恶心人，一方面激起对方警惕和愤怒，找盟友。一方面显示自己的尴尬奇怪。没有风度主要是没有实际效果且适得其反。很奇怪。对外上，失策很多，对内也是，但对外从那些发言的说话就可见，就说不成话了，全是气话一样，气势逼人，气势汹汹的，要真是那么气也得温和说话，说气话也没用，反而让人看透，没有价值，很有笑，那不是该如此的。所以也多不看了。希望好吧。

早些年发展是很好的，一方面是客观了，如电脑，各种电器，算是实在的。一方面是潜在的活力，各种生机勃勃，但这未必生生不息，很容易熄灭的。也让我有个想法，就是，那些年那么好，或许恰恰是因为它不怎么管，但认为是自己管的好，会想，我管狠一点不更好了，于是严管起来，就很多熄了。一切，一切，思辨的不科学，存在的不科学，规律，实践。

天佑吧。

关于欧的事，没啥说的，有人说世界格局问题，一声叹息，这个不影响世界格局的，只是一个表现，不会改变什么的。就如早就病怏怏的人，把它推倒，不是改变了这个人。早那样了。不会对世界有什么大的影响的。

这里也有一个有趣。理论说，任何先进文明都不想去改变落后文明的，别人落后对他们有好处。但为了防止一些落后文明所包含的恶意可能伤及其自身，他们会做出限制，而这些限制所引发的综合，很容易引发落后文明内部的革新。也算有趣吧。

还有人说世界大战，我再说一遍，明白什么是世界大战吗？世界大战的前提是两个实力相当的集团，不是一个对一群。那，勇气可嘉。结果往往很惨。不具有世界大战的可能，最多最多了，或引发世界灾难。没有谁是孤岛，丧钟为所有人而鸣，一些连锁反应。但人类文明设定的一个奇特是，落后文明对世界的关联和影响很小，越是落后越是小。这是造化弄人吧。也就是越被无所谓。引发世界灾难的可能也极小 。就是基本不是个什么事。

欧事的另一个结局，或说比较理想的，就是普某换了，改变结构或主导，有所改良了。这应该是内外都希望的。

也就是欧事一共只有三个结局。

一，最简单的，大的那个，放下脸面，止损，直接走，放弃。

二，最理想的，普某下，有所改良。内外都好，能源，内部发展啊，国际关联啊。

三，最坏的，被拖垮或攻入，硬性改变。

至于一，从结构谈，可能性不大，但如果那人这么做了，至少还是个算明智的人，亡羊补牢类的。但我个人觉得难度很大。因为我并不太了解其人，就电视上看过几眼，不好说，倾向不会如此，硬到底，拉不下脸面。

至于二，这个主要是看其内部情形了，同样我也不了解也没兴趣，但就那那么多年，据说很多支持，难。

至于三，侵入和施压，是有可能的。最后可能小的一方多占地方。

那么说个肯定话，讨厌含糊其辞，清晰美，对错都要有个判断，玩了，人微言轻，只是一趣，最可能的结果就是普下。

因为逻辑谈，现在它已经没法存在了，在丧失存在感了。这是一人与一域的选择。也可以明白，对方的意思就是要他下，要改良。

会不会达成呢，会。也就是结果二。

这个事情整体来说都不该开始，很多都是这样，防范的是不要开始，就如人一样，不要丧失信任，丧失后就麻烦了，不要开始很多不好的，开始后就很麻烦了。

好吧，不是我的麻烦。也不麻，也不烦。

只是看到很多奇怪的论说，诸如世界大战，格局改变之类的，不会的，我给说个正确的。其实，这挺简单的。就如，估测一个人的一生，普通人的一生，是很难的，但越是大的越是好估测，估测个小学生，很难的，估测个大学生相对容易，理性强。估测哪天晴天，不容易，估测一年多少晴天，相对容易。越是大的，越是好估测。理念理性都比较清晰一些。估测一个人，至少要根据言行了，如大的那个主导者，那时候我还开玩笑说过，他说要撤，不会打。当时我记得我当个趣写，说，他是要打了。因为太特么明显了，他那么陈兵边境，就两个可能，一吓唬对方。二，打对方。他说了，我要走不打，就是不是吓唬的，那就是要打了。但假设他要不说不打，不好猜的。得根据言行的。这里说的是我的猜，就是我知道的都没正常该知道的多的时候判断，就是我知道的一般人都知道，我都不关注，偶尔看到的，而一般人知道的我都未必知道，下的，猜的方式，判断的方式。逻辑趣。但估测大的，不需要的，就如，绝不是分分钟的事，两周两月甚至两年后看，大联盟时代，落后先进，群体性，这个不用言行的，是概念理性就可以的。当然，得明白这些理念，其实很好明白的，因为大啊，明显啊。

扯淡扯这么多。算了，没啥意思。

金州。2022/9/22。18.06