有节操的时评人勿作苍蝇追风

――肖鹰回应8.19追风围剿的时评人

在8.19中青报文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》发表后，《新京报》和《南方都市报》发动对我进行“文革式舆论围剿”，十数位时评人也追风出手，争先恐后做外围打手。8月31日，我在新浪微博对这些时评人做了回应。因为操作不慎，主帖删除，现以博客和长微博形式重新发布。在此，向给转贴网友带来的不便致歉！

【肖鹰回应追风围剿的时评人：在我眼中，这些没有节操的时评人，不过是媒体高速公路服务站的“信工作者”。我从不期待他们表现出比动物趋利本能更高的人格和文品。他们唯一的生存技能就是与苍蝇竞争嗅觉灵敏、逐臭起舞、卖耻求利。】◆@韩寒: @人民网: @新华视点: @头条博客　(8月31日 13:－－)

肖鹰：有网友私信，为这些无节操的时评人抱不平，指责我称其“卖耻求利”有误，应为“卖文求利”。我答：请再细读这些堂皇刊发于各纸媒的剿肖时评，有哪一篇有一个自然段写通顺了？一个自然段都写不通顺，能称为“文”吗？其买家买这样的文，不是买其耻，又买什么？◆@韩寒: @人民网: @新华视点: @头条博客 (8月31日 )

肖鹰：网友再私信：谁主张谁举证，围剿你的时评文如何不通！肖鹰：“H. S.”的剿肖文，一自然段中，前半段还咬牙切齿痛斥生不逢时的60后肖鹰批韩天才是嫉妒80后出名发财，后半段却突然换出一副谄脸向肖鹰推销他的科普小说。网友：这不是逻辑不通，这只是私货夹带！◆@韩寒: @人民网: @新华视点: @头条博客 (8月31日 15:31)

肖鹰：“时评人朋友”私信：H2Y批你“写作之匆忙...提到‘韩寒回应三个方面’时，却有了四条内容”，不冤吧？肖鹰：H2Y所指属实！但《“天才韩寒”...是最大丑闻》一文，从初稿到刊发历时半月，数易其稿。H2Y凭此笔误定罪“写作匆忙”，喷血挞伐，是违背还是尊守“言论底线”？◆@韩寒: @人民网: @新华视点: (8月31日 15:35)

肖鹰：网友：为何不如同批 @韩寒 @张鸣 @方方 @张闳 ，点名批这些无耻时评人？肖鹰：我不点名，让他们自己对号入坐，自我整改，实有体恤之心。现今舆论常称，娱乐场中的“性工作者”和媒体高速路上的“信工作者”，谋生都不易。我不歧视，只批无节操的时评人丧失职业操守。◆ @人民网: @新华视点: @头条博客 (8月31日 16:01)

肖鹰：网友：你不点名批这些时评人，是怕他们再次联手围剿你吧！你也恐惧时评人“交口围剿”的力量啊！ 肖鹰：一百只苍蝇乘一百只苍蝇，也就是一万只苍蝇－－凑不出一只蜜蜂。你真不懂？ ◆@韩寒: @人民网: @新华视点: @头条博客 (8月31日 16:30)

肖鹰：【肖鹰对追风围剿的时评人说：俺今天为尔等写下的文字如何？比俺8.19中青报文章有过之无比及吧？面对肖鹰（清华教授哦！）在此这般狂盛，尔等今天既不出来坚守“言论底线”，又不出来表现“评论节操”！尔等是集体丧失苍蝇谋生的嗅觉，还是没有得到黑帮媒体新一轮围剿肖鹰的信号？】◆@韩寒: @人民网: (8月31日 20:37)

肖鹰：【肖鹰最后对追风围剿的时评人说：肖鹰自然可以批，但批肖鹰必须做功课。肖鹰批 @韩寒 @张鸣 @方方 @张闳 以及尔等，都做了功课。肖鹰过去间或读到尔等一些尚过得去的文章，但确没有读到一篇可比肖鹰自家得意的文章（如《春晚导演莫学苏紫紫》）。尔等作文，观点立场不论，遣词造句，实在不入拙眼。】 (8月31日 20:53)