《人民文学》主编、第八届茅盾文学奖评委会副主任李敬泽先生：

请不要用你的“公道”篡改“文学的公道”！

肖　鹰

题外问题：李敬泽先生，能否赏光解释一下您的主编助理邱华栋先生为什么“必须回避”本届茅奖评选吗？他以《人民文学》责任编辑身份“必须回避”，您作为《人民文学》主编就“回避”在“必须回避”之外了？

《长江商报》24日《网友称茅奖两部获奖作品涉嫌违纪》报道:针对相关质疑，《人民文学》主编助理邱华栋首先承认了毕飞宇的《推拿》和刘震云的《一句顶一万句》在各自的出版社出版之前，曾在《人民文学》杂志上几乎全文刊发过，只有少量删节。邱华栋先生还向记者透露，“他本人就是刘震云《一句顶一万句》的责任编辑，本来自己也有机会当评委，但由于责编身份，就必须回避”。

《茅盾文学奖评奖条例（2011年2月25日修订）》第六条“评奖纪律”第2则规定：“评奖委员会成员和评奖办公室工作人员中，如有作品参评，或系参评作品的编辑、参评作品所属的文库或丛书的主编、参评作者的亲属、参评作品出版单位的主要负责人，应主动回避。相关人员可选择退出评委会，或作品退出评选。”

国务院2001年343号令颁布、2011年3月19日修订的国家《出版管理条例》，在第九条中明确指出：“本条例所称出版单位，包括报社、期刊社、图书出版社、音像出版社和电子出版物出版社等。”

南方周末报道文章《李敬泽：文学这事有公道》（2011年9月22日）

南方周末：很多人谈到回避的问题，比如刘震云的《一句顶一万句》、毕飞宇的《推拿》都是最早刊登在《人民文学》杂志的，他们认为作为杂志的主编你有回避的责任。

李敬泽：回避问题在最近两年的评奖中比较突出，条例定得也不是很清晰，最后有人说他和他是师生，他和他是同事，他和他是老乡，都要回避，这还有完吗？

所以这次评奖在回避条例上做了很明确的界定，回避标准是“直接利益相关者”，就是条例所说的五种人：本人；亲属——他拿了奖，等于他的亲属可以拿到奖金；他的出版单位包括出版单位的负责人；出版单位的责编；作品所属文库和丛书的主编。为什么界定出版，因为是有直接利益的，毕飞宇这个书获奖后加印五万，《天行者》加印五万，《你在高原》加印两万套，这是有直接利益的。而就《人民文学》一个两年前发他们作品的刊物来讲，一分利益都没有，不可能把刊物再印一遍。

基本上这次明确界定为这样五种人，如果仔细看条例的话，这个条例没有在这之外再界定，因为我们也防止弄得回避无边，草木皆兵。我们的条例上定得非常清晰和有限。我想，发表作品的刊物应该不应该回避，有人提出来了也是好事，如果论证和考量之后说，有必要回避，我们再修改。

（http://www.infzm.com/content/63320）

李敬泽先生：《茅盾文学奖评奖条例》“本条例由中国作家协会书记处负责修订、解释。”正如您所声称的，作为中国作协书记处书记，《条例》(修订）就是由您起草的，《条例》的解释权也在您手中。公众是无权反对您的“公道”解释的。不过，谨提醒您三点：

第一， 您和您代表的中国作协的“公道”，不是“文学的公道”。您可以用中国作协书记处书记的权利“解释”你们的“茅奖条例”，但是没有权力篡“文学的公道”。

第二， 作为本届评委会副主任，您有权力在茅奖评选中将《人民文学》杂志社排斥在“出版单位”之外。但是，您目前尚没有权力篡改国务院颁发的《出版管理条例》规定：“本条例所称出版单位，包括报社、期刊社、图书出版社、音像出版社和电子出版物出版社等。”

第三， 作为北大校友，以师长给予我们的教育，我们应当懂得：学作文要先学做人。