失魂落魄影视人

 http://s14/middle/4cb3c333tb1e80b83ce7d&690

过度娱乐化，是当前人们最常见的对中国影视乃至娱乐圈的诟病，这话包含观众的批评，也包括“有关部门”的责难。其实影视本属于娱乐，而娱乐不是过错。即使“过度”了又如何？电视剧《武林外传》很娱乐且大众喜欢，有什么罪过？《五星红旗迎风飘扬》完全不娱乐，除了占据飞天奖获奖名额，让管理部门在账面上感到风光之外，对观众别说影响有多少人听说过？

显然，影视的问题跟是否娱乐没有关系。中国影视烂，不是娱乐尺度的问题，而是灵魂的问题。中国影视由一群没有灵魂的人操作，除了赚钱或者圈钱，他们不知道要干些什么。赚钱不是过错，只是每个行业都有自己的赚钱方法。中国人拿其他行业赚钱的方法放到了影视行业，这就有了问题。

单纯为了赚钱，中国影视人表现出极端的功利主义，于是他们没有思想，没有创意，没有追求。

纵观中国影视，你看不出主流作品在宣扬些什么东西，它们不是张扬代表时代潮流的主流价值观，也不是挖掘人性中的真善美，甚至不是弘扬传统文化中的积极思想，比如“民为贵，社稷次之，君为轻”。你看到的往往是，制作者们用任何能够激发猎奇心理，刺激受众情感的特殊事件或者人物关系吸引他人的眼球。

中国影视人当然不缺钱，也不缺乏技术。表面上他们缺乏创意，实际上缺乏灵魂，缺乏独立人格。而没有人格的娱乐注定媚俗，没有灵魂的影视注定是精神鸦片。

影视人要什么样的人格？我们可以对比好莱坞。尽管从业者良莠不齐，但是好莱坞核心群体却可以称为社会精神的引领者。好莱坞的大牌演员不光是偶像，更是榜样，他们中间能够诞生政治家、实业家、慈善家、和平主义者、环境保护主义者、宗教宣导者、时尚的引领者……走遍好莱坞，你看得见怀有各种理念，行事风格各不相同的人，却唯独看不见马屁精。好莱坞的表演没有什么门槛，但是靠着脱和庸俗炒作是断然不行的。

不缺钱的好莱坞不拒外来资本，比如苹果创始人史蒂夫·乔布斯进入娱乐圈成就了《玩具总动员》的佳话。而我们的业外资本进入之后，往往多的是人们茶余饭后的笑谈。如某地产大佬如何砸下几亿，捧一个没有半点表演天赋的少妇强演主角，搭配强大明星阵容配戏，结果“毁人不倦”贻笑大方。

中国影视制作中，一直在争论到底是导演中心制还是制片人中心制，抑或剧本中心制、明星中心制。其实什么制也不是，就是流氓中心制。谁的“合法伤害权”最大，谁的话语权就最大。我的位置能给你造成最大损失，你就得听我的，而我把这种权力无限放大。于是拍摄前的导演和拍摄中的演员，就能够登到“食物链”的顶层。这就是为什么中国影视“潜规则”如此盛行且公开化。至于彻底违反艺术规律的做法，则是堂而皇之的事情了。随意修改剧本，已经不是导演和制片人的专属，现在都下放到演员和他的经纪人的层级了。

为什么中国艺术缺乏创意？因为在“流氓中心制”之下，最原本的创意往往得不到尊重，作品可以随意改动，作者的报酬权利可以随意践踏。行文至此，我不得不提到跟本文并无关系的苏越案件。令人扼腕而欲哭无泪的，不是苏越案件本身也不是他的极致刑期，而是他5700万元的涉案金额，相对于他的艺术地位，竟然如此之低。

假设他在一个尊重原创，尊重知识产权的国度，假设中国那无数演唱会、播出平台、唱片公司、网络、歌厅给这位原创作曲家应有的收益……之一半，哪怕三分之一，他的身价何止上亿？我们无法估价他的作品创造了多少价值，也不知道多少人得益于他的作品而收获亿万，但是他收入不成比例却是不争事实。

当中国这种级别的创意人员都是如此经济地位的话，我们还奢谈什么产生乔布斯？

没有灵魂的群体制作的东西定然是脱离社会的。好莱坞敢碰911，敢讲阿富汗和伊拉克战争，敢讽刺白宫，揭FBI的短。中国影视怕是连百姓天天叫喊油价和交通都不敢涉及。未必是谁在限制他们，而是自己就回避了。这不是“自律”，而是根本没有人格。

没有灵魂的影视，在自娱自乐中沉沦。