啥事只要另辟蹊径，就会发现新风景。

读《三国演义》第四回《发矫诏诸镇应曹公，破关兵三英战吕布》，看到曹操误杀吕伯奢一家，想起了很多人在这个故事中对曹操的表现褒贬不一，众说纷纭。有的批评曹操的凶残，有的肯定曹操真诚——一句“宁教我负天下人，休教天下人负我”撕破了千百年来人们宁装伪君子不当真小人的虚荣面纱。

曹操是什么样的人，自然有历史学家来研究论证、分析评判。但是我在读这一段的时候，有一点句话要说的，就是吕伯奢一家为什么会被误杀？

先来看看原文：是夜陈宫收拾盘费，与曹操更衣易服，各背剑一口，乘马投故乡来。行了三日，至成皋地方，天色向晚。操以鞭指林深处谓宫曰：“此间有一人姓吕，名伯奢，是吾父结义弟兄；就往问家中消息，觅一宿，如何？”宫曰：“最好。”二人至庄前下马，入见伯奢。奢曰：“我闻朝廷遍行文书，捉汝甚急，汝父已避陈留去了。汝如何得至此？”操告以前事，曰：“若非陈县令，已粉骨碎身矣。”伯奢拜陈宫曰：“小侄若非使君，曹氏灭门矣。使君宽怀安坐，今晚便可下榻草舍。”说罢，即起身入内。良久乃出，谓陈宫曰：“老夫家无好酒，容往西村沽一樽来相待。”言讫，匆匆上驴而去。操与宫坐久，忽闻庄后有磨刀之声。操曰：“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。”二人潜步入草堂后，但闻人语曰：“缚而杀之，何如？”操曰：“是矣！今若不先下手，必遭擒获。”遂与宫拔剑直入，不问男女，皆杀之，一连杀死八口。搜至厨下，却见缚一猪欲杀。宫曰：“孟德心多，误杀好人矣！”急出庄上马而行。行不到二里，只见伯奢驴鞍前鞒悬酒二瓶，手携果菜而来，叫曰：“贤侄与使君何故便去？”操曰：“被罪之人，不敢久住。”伯奢曰：“吾已分付家人宰一猪相款，贤侄、使君何憎一宿？速请转骑。”操不顾，策马便行。行不数步，忽拔剑复回，叫伯奢曰：“此来者何人？”伯奢回头看时，操挥剑砍伯奢于驴下。

曹操刺杀董卓不成，被董卓“遍行文书，画影图形”捉拿，“擒献者赏千金，封万户侯，窝藏者同罪。”曹操自然如惊弓之鸟，本就疑心很重的他，时刻小心谨慎是情理之中的事；何况走到中牟县又被守关军士所获；受了这样的惊吓的曹操，本来就风声鹤唳，草木皆兵了。可是，曹操一到了吕伯奢家，吕伯奢就清楚地告诉他：第一：“朝廷遍行文书，捉汝甚急”，这无疑更加剧了曹操的紧张情绪——如果吕伯奢不知道这些情况，或者知道不说，曹操可能还会和陈宫稍微“宽怀安坐，下榻草舍”。第二，更让曹操不安的是吕伯奢“非吾至亲”，又知道有重赏和严惩：“董卓令遍行文书，画影图形，捉拿曹操：擒献者，赏千金，封万户侯；窝藏者同罪。”这不能不让曹操担心——父亲和吕伯奢的友谊到底能不能经得住富贵的诱惑，惩罚的恐吓；第三，尤其是一句“若非使君，曹氏灭门矣”，更让曹操产生了丰富而可怕的联想和想象。如果这些话还不够引起曹操足够误会的话，还有吕伯奢的三个做法。就不能不让曹操疑心忡忡了。第一，吕伯奢起身入内后“良久乃出”，第二，出来后匆匆上驴而去。到这里虽然吕伯奢跟曹操说明真的是去打酒，但是让谁在心惊胆战的逃亡途中也不会相信了。曹操能“与宫坐久”，叫我说就已经是耐着很大的性子，当着陈宫的面实在不好说出自己的疑心了；可是自己早就在疑心了：吕伯奢“此去可疑”。第三，何况这时候又“忽闻庄后有磨刀之声”呢，再听到两人关于“缚而杀之，何如？”的对话，也就坐实了曹操的误判。就连机智冷静的陈宫也作出了同样的误判，要不，他怎么会和曹操一起，“拔剑直入，不问男女，皆杀之”。怪只能怪吕伯奢不了解曹操的心理，更不能把要杀猪招待二人的话说明白，是自己的行动引起了别人的误解，过错只好自己承担。

杀死吕伯奢一家之后，明明知道了这是误杀，曹操再杀死吕伯奢，实在是为了自保而出的下下策，曹操肯定也能想到自己这样做陈宫会怎么看自己——这是曹操很在乎的，他知道陈宫是个人才，他真的想留住他。所以他解释、辩解，不怕做一个真诚的小人，才说出了千百年来别人不敢说的那句名言。看看后来自己误杀蔡瑁张允的时候，他就不解释不辩解了：因为杀这两个人，实在是早晚的事，虽然稍微早了一点，但也无关紧要了。这时候的曹操绝对不可能再承认自己错误了，因为他没有解释的必要了——身边不再有像陈宫一样值得曹操用解释去挽留的人才了。

呵呵呵——曹操苦笑一声。