TD专利谈判的误区

山里人/文

    有人认为，TD专利谈判的不顺利导致电信重组和3G牌照发放迟迟不能确定，影响了我国电信改革的进程。笔者认为，这种观点有点过激，影响电信重组和3G牌照发放的因素很多，不能全部将责任推倒TD专利谈判上。但是，TD专利谈判一直没有结果，对电信重组和3G牌照发放也有不小的影响，至少造成决策层官员的心里没谱、不好决策。

    纵观TD专利谈判的过程，笔者认为存在以下误区：

1、 漠视他人成果

    关于TD是否采用了他人的专利，我想不言而喻，大家都认为绕不过高通的专利。既然我们无法回避这个问题，为什么不能坦然面对、大胆承认？由于现代社会的迅速发展，任何一项发明创造都是建立在他人的科技成果上面，这不是什么丢人现眼的事情。如果我们不尊重他人的劳动成果，缺乏基本认同，就没有谈判的基础。

2、 过多地强调自主

    作为发展中国家，一定要坚持自主创新；只有坚持自主创新，国家才能真正地兴旺发达、强盛起来，因此我们要坚持自主创新。坚持自主创新，是要发挥我们的主观能动性，提升我们的自主创新能力，并不是排斥与他人合作。TD作为我国主导的一项国际标准，在推动的过程中，过多地强调自主，在有意和无意之间挫伤了他人参与TD的积极性，致使国际上有关TD的研发处于停顿、观望状态，国际范围内的协同能力减弱，相互之间的沟通困难，造成专利谈判缺乏透明度，没有共同语言。

3、 混淆了标准和专利的区别

    有网友认为TD标准和专利是一回事，可以相互等同，这是错误的。TD标准的重要性在于“设计”，而不是专利的使用。专利在标准里只能算作“产品”，可以有类似的“专利产品”予以替代或不予使用。拥有全部独立自主知识产权的TD标准不能等同于拥有全部独立自主知识产权的TD专利。混淆了标准和专利之间的本质区别，必然导致“什么是核心专利”这一类问题难以澄清，TD陷入了核心专利的“陷阱”，谈判双方难以达成共识。

4、 谈判组织上不伦不类

    我国为了加强TD谈判的能力，在国家有关部门的授意下，由信息产业部电信研究院牵头组织了一个TD专利谈判小组。从表面看，由技术专家和相关专家组成的谈判组应该能够不负众望，很快将TD专利搞定。没想到，由工程师和律师组成专利谈判小组的高通，与我国的TD专利谈判小组玩起了猫捉老鼠的游戏，迟迟不予正面回应。有人归咎为高通的小人做法，虽然高通常以挖“专利陷阱”来攫取高额利润，但笔者认为TD谈判缓慢不能完全责怪高通。笔者认为，我国的TD专利谈判小组并不懂专利的市场价值、手上也没有什么可交换的筹码，更缺乏专利谈判的经验，与高通公司谈TD专利使用费，颇有点工商局官员和质检所人员与菜贩子谈菜价的感觉，高通公司的做法也就不难理解。

    以上仅仅是山里人的一点看法，目的在于提供一个思路，和大家一起寻找TD专利谈判的症结所在。希望能够尽一己之力，帮助我们的TD专利谈判早日大功告成，在祖国大地开花结果。